Bush dice que la invasi¨®n de Irak vali¨® la pena a pesar de la ausencia de armas

"Absolutamente" mereci¨® la pena invadir Irak, aunque no se hayan encontrado las armas de destrucci¨®n masiva que figuraban a la cabeza de las razones para hacer la guerra. Horas despu¨¦s del reconocimiento formal de que ya no se buscan los arsenales, el presidente de EE UU, George W. Bush, reiter¨® su convencimiento de haber hecho lo adecuado, aunque reconoci¨® que hay que averiguar por qu¨¦ la informaci¨®n que se ten¨ªa era tan equivocada. La Casa Blanca, mientras, sale al paso de los que sugieren aplazar las elecciones en Irak, aunque asume que ser¨¢n "imperfectas".

El informe final que Charles Duelfer, jefe del equipo que ha buscado las armas hasta hace un mes, dar¨¢ a conocer dentro de un mes llega a la conclusi¨®n de que "el r¨¦gimen de Sadam Husein no ten¨ªa una estrategia oficial escrita ni un plan para la recuperaci¨®n de su programa de armas de destrucci¨®n masiva". Hace un a?o, el predecesor de Duelfer, David Kay, hab¨ªa llegado ya a una conclusi¨®n similar.

En este contexto, y como ya hab¨ªa hecho durante la campa?a electoral, Bush justifica la guerra en una entrevista con la veterana periodista Barbara Walters que la cadena de televisi¨®n ABC tiene previsto emitir esta noche. El presidente explica: "Cre¨ª que encontrar¨ªamos las armas de destrucci¨®n masiva, como muchos lo cre¨ªan, en EE UU y en el mundo. La ONU pens¨® que ten¨ªa esas armas. Por consiguiente, lo que necesitamos averiguar es cu¨¢l fue el error en la recolecci¨®n de informaci¨®n. Sadam era un hombre peligroso y el mundo est¨¢ m¨¢s seguro sin que ¨¦l siga en el poder".

A continuaci¨®n, Walters pregunta: "Pero, ?mereci¨® la pena, si no hab¨ªa armas de destrucci¨®n masiva? Ahora que sabemos que eso era un error, ?mereci¨® la pena?". Y el presidente responde: "Oh, absolutamente". La mitad de la poblaci¨®n discrepa con Bush y cree que es un error haber enviado las tropas a Irak, frente al 48% que coincide con Bush en ese asunto, seg¨²n Gallup, que recuerda que hace un a?o, el 59% de los estadounidenses pensaban que s¨ª hab¨ªa merecido la pena la guerra. (Gallup recuerda que el porcentaje de estadounidenses que consideraron un error enviar tropas a Vietnam era del 50% en 1968, tres a?os despu¨¦s de que se consolidara la intervenci¨®n).

Por lo dem¨¢s, y a dos semanas de la fecha prevista para las elecciones iraqu¨ªes, el 59% es pesimista sobre el futuro de Irak y el 71% cree que es improbable que durante este a?o se consoliden la paz y la seguridad. La ausencia de seguridad en 4 de las 18 provincias iraqu¨ªes -en las que los sun¨ªes son mayor¨ªa- ha hecho que aumenten las opiniones sobre la conveniencia de aplazar los comicios. Los comentarios sobre el aplazamiento de las elecciones circulan tambi¨¦n en Naciones Unidas. Fuentes de la organizaci¨®n, informa Sandro Pozzi desde Nueva York, dijeron ayer que "los iraqu¨ªes quieren convocar una conferencia de reconciliaci¨®n antes de las elecciones, y en funci¨®n de esa conferencia el proceso electoral podr¨ªa desbloquearse o morir definitivamente". El portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, dijo el mi¨¦rcoles que se est¨¢n haciendo todos los esfuerzos "para que haya la mayor participaci¨®n posible", pero que todo el mundo asume "que estas elecciones no van a ser perfectas".

El editorial de The New York Times del mi¨¦rcoles propon¨ªa un plazo de dos o tres meses para tratar de convencer a la minor¨ªa sun¨ª de que tendr¨¢n un papel en el futuro del pa¨ªs y "para evitar que las elecciones puedan ser el comienzo de una guerra civil". Por su parte, USA Today editorializaba ayer en sentido contrario, argumentando que lo ¨²nico que conseguir¨ªa el aplazamiento es empeorar las cosas: "La violencia intimida, pero el aplazamiento supondr¨ªa un est¨ªmulo para los insurgentes".

"Guerra civil"

La semana pasada, Brent Scowcroft, consejero de Seguridad de Bush padre, dijo en Washington que "tenemos a un tigre agarrado por la cola" en Irak y que las elecciones pierden cada vez m¨¢s su car¨¢cter de "cambios prometedores" para pasar a tener "un alto potencial de empeoramiento del conflicto". Incluso "podemos estar contemplando una incipiente guerra civil en estos momentos", agreg¨® Scowcroft. En un tono m¨¢s duro, el senador dem¨®crata Ted Kennedy pidi¨® en Washington un cambio de rumbo y dijo: "No rectifico la opini¨®n de que Irak es el Vietnam de George Bush".

Por su parte, el secretario de Estado, Colin Powell, declar¨® a la radio p¨²blica que EE UU podr¨ªa empezar a retirar sus tropas de Irak este a?o "si los iraqu¨ªes asumen un mayor papel en la seguridad del pa¨ªs". Powell, en su ¨²ltima semana en el cargo, no concret¨® ning¨²n calendario para el comienzo de la retirada de los soldados.