Un tr¨¢mite judicial bloquea durante 10 meses el 'caso Mercalicante'

Los hechos se destaparon en junio de 2002. Dos a?os y medio m¨¢s tarde las diligencias sobre el supuesto desfalc¨® de unos seis millones de euros en la empresa Mercalicante est¨¢n paralizadas. El motivo del par¨®n es la tramitaci¨®n de un recurso de apelaci¨®n del PSPV para imputar o no al alcalde, Luis D¨ªaz Alperi, del PP. La juez instructora, Mar¨ªa Cristina Costa, no ha tramitado, 10 meses despu¨¦s, a la Audiencia de Alicante el recurso de los socialista.

La magistrada Costa, titular del juzgado n¨²mero 1 de Alicante, encargada de la investigaci¨®n del supuesto desfalco descubierto en la contabilidad de Mercalicante, acept¨® en noviembre de 2003 la querella del grupo municipal socialista del Ayuntamiento que ampliaba la imputaci¨®n al alcalde y otros cuatros miembros del comit¨¦ ejecutivo de la empresa, entre ellos, dos concejales del PP. Sin embargo, el 9 de marzo de 2004, la juez revoc¨® su primitivo auto y acord¨® el archivo de la denuncia de los socialistas por cuestiones formales. Al d¨ªa siguiente, la juez dict¨® un nuevo auto en el que levantaba la imputaci¨®n al alcalde y resto de miembros del comit¨¦ ejecutivo.

El representante legal del PSPV present¨®, dentro del plazo legal de cinco d¨ªas, un recurso de apelaci¨®n ante la Audiencia de Alicante. Las partes, entre ellas la acusaci¨®n popular y los propios querellantes, han estado durante este tiempo a la espera de una decisi¨®n de la Audiencia, "clave para el desarrollo de la investigaci¨®n", precisa el letrado de la acusaci¨®n popular.

La Audiencia, seg¨²n fuentes oficiales, asegura que no tiene pendiente resoluci¨®n alguna sobre el caso Mercalicante. Ante este anuncio de la Audiencia, el propio juzgado instructor, seg¨²n fuentes de la oficina judicial, ha confirmado que el recurso de apelaci¨®n "a¨²n" no ha sido tramitado al tribunal superior. Estas fuentes justifican la demora en la necesidad de "dar traslado a las partes" para que presenten las alegaciones y elaborar las copias de los testimonios necesarios.

Fuentes de la judicatura consultadas por este peri¨®dico consideran "inaceptable" el lapso de diez meses para dar traslado de un recurso de apelaci¨®n. M¨¢xime, resaltan esas fuentes, cuando ese juzgado se dot¨® en enero de 2004 de un juez de apoyo, con el objetivo de liberar la carga de trabajo de la oficina y posibilitar que parte del personal se dedicar¨¢ en exclusiva a las diligencias de la investigaci¨®n del asunto Mercalicante.

Desde la presentaci¨®n del recurso de apelaci¨®n del PSPV, las diligencias practicadas por el juzgado han consistido en una segunda toma de declaraci¨®n a los imputados y testigos. El principal acusado del caso, a petici¨®n del ministerio fiscal, es Jos¨¦ Emilio Clavero, ex gerente de Mercalintante. El ministerio p¨²blico le imputa un supuesto delito de apropiaci¨®n indebida y falsedad en documento p¨²blico. Junto a Clavero, hay una decena m¨¢s de imputados, entre ellos los responsables de tres firmas comerciales que supuestamente el ex directivo de Mercalicante us¨® como tapadera para consumar el desfalco. En sus declaraciones ante la juez, Clavero siempre ha mantenido que el comit¨¦ ejecutivo (en el que figura Alperi) estaba al corriente de sus decisiones financieras.