La biomedicina avanza pero no alcanza a la ¨¦lite
Espa?a ocupa el s¨¦ptimo puesto en Europa por producci¨®n cient¨ªfica y el und¨¦cimo en el mundo
La producci¨®n cient¨ªfica espa?ola en biomedicina y ciencias de la salud ha aumentado en los ¨²ltimos a?os pero sin lograr un salto cualitativo y equivalente en cuanto a impacto cient¨ªfico. Desde 1986, la producci¨®n biom¨¦dica de los centros universitarios, sanitarios y de organismos p¨²blicos de investigaci¨®n se ha cuadriplicado, pero Espa?a s¨®lo ha escalado un puesto en el ranking biom¨¦dico internacional: del duod¨¦cimo al und¨¦cimo lugar. En una clasificaci¨®n europea, Espa?a ocupa el s¨¦ptimo lugar.
La contribuci¨®n de los investigadores espa?oles supone el 2,4% del total y solamente el 1,8% de las citas, cifras que est¨¢n por debajo de su potencial econ¨®mico. Estos datos se desprenden del estudio Mapa bibliom¨¦trico de Espa?a 1994-2002: Biomedicina y ciencias de la salud presentado ayer en Madrid. La investigaci¨®n ha sido realizada por Jordi Cam¨ª, Eduard Su?¨¦n-Pi?ol y Ra¨²l M¨¦ndez-V¨¢squez, del Instituto Municipal de Investigaci¨®n M¨¦dica de Barcelona-Universidad Pompeu Fabra.
"Tenemos que esperar entre cinco y 10 a?os para evaluar el esfuerzo actual en biomedicina"
Madrid, Catalu?a, Andaluc¨ªa y Valencia suman cerca del 70% de los art¨ªculos cient¨ªficos
Seg¨²n los autores del trabajo, es cierto que Espa?a se sit¨²a entre los 20 pa¨ªses m¨¢s productivos del mundo, pero sigue ocupando una posici¨®n secundaria que no se corresponde con el nivel de desarrollo econ¨®mico alcanzado por la sociedad espa?ola. En el ¨¢mbito internacional, y en t¨¦rminos absolutos, EE UU ocupa el primer lugar del mundo en producci¨®n biom¨¦dica, seguido a gran distancia por el Reino Unido, Jap¨®n y Alemania (v¨¦ase gr¨¢fico). No obstante, desde la d¨¦cada de 1990, y en t¨¦rminos relativos, Europa y Jap¨®n se acercan a Estados Unidos: el ritmo de crecimiento de las publicaciones cient¨ªficas europeas y japonesas crece mientras que las estadounidenses decrecen.
Los resultados del trabajo bibliom¨¦trico muestran que la investigaci¨®n biom¨¦dica espa?ola sigue jugando en la segunda divisi¨®n mundial, todav¨ªa alejada de la media docena de pa¨ªses que representan el 80% de la producci¨®n total del conocimiento en este ¨¢mbito cient¨ªfico. "El sistema en nuestro pa¨ªs ha mejorado mucho y, de hecho, ahora empezamos a constatar el impulso a la investigaci¨®n dado por los primeros gobiernos socialistas. No obstante, en investigaci¨®n, si no se apuesta por un cambio radical y muy agresivo en recursos, la ¨²nica aspiraci¨®n es mantenerse porque el resto de pa¨ªses tambi¨¦n tienen sus estrategias", explica Jordi Cam¨ª, uno de los autores del estudio. Para este investigador, est¨¢ claro que el conjunto del sistema espa?ol de ciencia y tecnolog¨ªa necesita m¨¢s recursos y dar prioridad a aquellas ¨¢reas en las que competir al m¨¢ximo nivel. Desde este punto de vista, si se analiza el caso espa?ol, los documentos relativos a biomedicina y ciencias de la salud suponen el 40,26% del total de documentos indexados en el periodo 1994-2002 y representan el 50,56% del total de citas recibidas.
La inversi¨®n en ciencia es una apuesta a medio y largo plazo. As¨ª, las iniciativas p¨²blicas de los ¨²ltimos a?os, como el Centro de Medicina Regenerativa o el Centro de Regulaci¨®n Gen¨®mica de Barcelona, entre otras, tardar¨¢n un tiempo en reflejarse en los estudios bibliom¨¦tricos. "Tenemos que esperar entre cinco y diez a?os para evaluar el esfuerzo en biomedicina que est¨¢ haciendo el Gobierno central y algunas comunidades aut¨®nomas, como Catalu?a, Andaluc¨ªa, la Comunidad Valenciana y el Pa¨ªs Vasco", explica Cam¨ª.
Uno de los aspectos positivos m¨¢s destacados del trabajo es la internacionalizaci¨®n de la producci¨®n biom¨¦dica espa?ola. Mientras que en el periodo 1981-1985 los cient¨ªficos espa?oles realizaban el 6% de sus documentos en colaboraci¨®n internacional, en 1994-2002 se ha alcanzado el 24,8%. Por tanto, la investigaci¨®n biom¨¦dica espa?ola se ha internacionalizado, un fen¨®meno que afecta a todos los pa¨ªses del mundo. La expansi¨®n de las tecnolog¨ªas de la informaci¨®n y las comunicaciones, la orientaci¨®n de las pol¨ªticas p¨²blicas y la complejidad de muchas investigaciones han modificado profundamente la metodolog¨ªa del trabajo cient¨ªfico. Estos cambios han supuesto un aumento progresivo de colaboraciones entre autores de distintas instituciones y pa¨ªses. As¨ª, entre 1988 y 2001, el porcentaje mundial de art¨ªculos cient¨ªficos, de cualquier especialidad, cuya autor¨ªa es fruto de la colaboraci¨®n internacional ha pasado del 8% al 18%. Incluso EE UU, habitualmente poco dado a colaborar con grupos de fuera por su enorme potencial y liderazgo, ya alcanza el 23,2% de trabajos hechos en colaboraci¨®n con otros grupos del mundo. En las dos ¨²ltimas d¨¦cadas, la ciencia biom¨¦dica espa?ola ha dado un gran paso, pero el porcentaje de colaboraciones (24,8%) a¨²n no alcanza la media de los pa¨ªses europeos, que ronda el 35%.
La posici¨®n internacional de Espa?a se explica a partir de una realidad interna. En cuanto a la distribuci¨®n territorial, si observamos las distintas comunidades aut¨®nomas, la radiograf¨ªa no ha cambiado respecto a estudios anteriores. Madrid, Catalu?a, Andaluc¨ªa y Valencia agrupan cerca del 70% de documentos y el 75% del total de citas del ¨¢mbito biom¨¦dico y de ciencias de la salud. Dentro de estas comunidades, destaca Catalu?a, donde tiene un gran peso el sector sanitario, con una proporci¨®n de citas (1,01) superior a la media internacional.
El trabajo de Cam¨ª, Su?en-Pi?ol y M¨¦ndez-V¨¢squez tambi¨¦n analiza la realidad espa?ola seg¨²n la tipolog¨ªa de los centros (v¨¦ase gr¨¢fico). En el ¨¢mbito universitario -el estudio identifica 146 centros-, destacan la Universidad de Barcelona, la Complutense y la Aut¨®noma de Madrid, la Aut¨®noma de Barcelona y la Aut¨®noma de Valencia. Tambi¨¦n cabe destacar el protagonismo de las universidades de Andaluc¨ªa y de la Comunidad Valenciana en producci¨®n biom¨¦dica.
En el sector sanitario, el Hospital Cl¨ªnico de Barcelona ocupa un lugar muy destacado, tanto por el n¨²mero de publicaciones como por el de citas recibidas. Tambi¨¦n tienen una media de citas por documento superior a la media internacional tres hospitales de Barcelona -Vall d'Hebron, IMIM-Hospital del Mar y Germans Trias i Pujol- y La Princesa de Madrid.
En lo que se refiere a los 157 centros p¨²blicos de investigaci¨®n identificados, destaca el enorme peso de los centros ubicados en Madrid y adscritos al Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas. La mayor¨ªa de los m¨¢s productivos presentan una media de citas por documento superior tanto a la media espa?ola como internacional.
Se puede consultar una versi¨®n completa del estudio en www.isciii.es/mapabiomedico.
Cuesti¨®n de m¨¦todo
La elaboraci¨®n de un mapa bibliom¨¦trico requiere una metodolog¨ªa compleja y nunca est¨¢ exenta de una cierta pol¨¦mica. La fotograf¨ªa var¨ªa seg¨²n a qu¨¦ datos se da m¨¢s relevancia y, adem¨¢s, la realidad cambia r¨¢pidamente en el ¨¢mbito cient¨ªfico. Por tanto, el estudio, que recoge el periodo 1994-2002, ya no refleja el momento actual, pero s¨ª unas tendencias y una evoluci¨®n de la investigaci¨®n biom¨¦dica en Espa?a.
La investigaci¨®n tiene dos trabajos precedentes que abarcaron los periodos 1986-1989 y 1990-1993. La fuente de informaci¨®n de estos trabajos y del presentado ayer es la base de datos del Institute for Science Information (ISI). Para el an¨¢lisis de los documentos publicados por los grupos espa?oles se han utilizado dos bases de datos del ISI: National Science Indicators (NSI) y National Science Reports (NSR). El primero agrupa indicadores bibliom¨¦tricos de la producci¨®n cient¨ªfica de todo el mundo; el segundo presenta los documentos publicados en Espa?a en todas las especialidades cient¨ªficas. Para realizar la investigaci¨®n se han agrupado tem¨¢ticamente todos los documentos en 70 disciplinas. Despu¨¦s de depurar su contenido, se han asignado a centros y ¨¢reas geogr¨¢ficas.
El an¨¢lisis se fundamenta en indicadores simples -n¨²mero de documentos, n¨²mero de citas recibidas- y compuestos -media de citas por documento, tanto por ciento de publicaciones en colaboraci¨®n internacional y proporci¨®n de citas recibidas respecto a la media internacional y espa?ola-.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
