El juez indaga las responsabilidades administrativas en el derribo mortal
El juzgado pide un informe a Trabajo sobre la actuaci¨®n municipal
El juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de Granada solicit¨® ayer un informe a la inspecci¨®n de Trabajo sobre la presunta responsabilidad "laboral y administrativa" que pudiera tener el Ayuntamiento de la capital en el derribo municipal en el que falleci¨® un obrero sin papeles el pasado 21 de diciembre. El juez pidi¨® la misma informaci¨®n sobre las tres empresas presuntamente implicadas en la cadena de subcontratas.
La petici¨®n, redactada por el titular del juzgado, Miguel ?ngel del Arco, se suma a la emitida el pasado 12 de enero en la que el juez pidi¨® una relaci¨®n del personal "administrativo, t¨¦cnico y pol¨ªtico" del Ayuntamiento con competencia en materia de derribos de inmuebles. Esa providencia ped¨ªa adem¨¢s la documentaci¨®n sobre el concurso en que se adjudic¨® la ejecuci¨®n de todas las obras subsidiarias municipales a Rehabilitaciones y Demoliciones Granada, la constructora que subcontrat¨® el derribo a Hermanos Rodr¨ªguez, que a suvez las subcontrat¨® con Alsa S.L., para quien trabajaba el operario fallecido.
La providencia dictada ayer pide que el informe realizado por la inspecci¨®n de Trabajo sobre el accidente, se ampl¨ªe a posibles "irregularidades en materia de seguridad en el trabajo" y el "grado de responsabilidad laboral y administrativa que pudiera tener el Ayuntamiento, la empresa contratista y las dos empresas subcontratadas". Respecto estas tres constructoras presuntamente implicadas en la cadena de subcontratas, el juez solicita a Trabajo informaci¨®n suplementaria sobre "los preceptivos proyectos que debieron adoptar para la prevenci¨®n de riesgos laborales", sobre "los materiales de seguridad y apuntalamiento necesarios para el tipo de demoliciones que nos ocupa", y los "d¨¦bitos con la Seguridad Social por impago de cuota empresarial".
Atestado policial
El juez llama a declarar igualmente a los dos agentes de la Polic¨ªa Local que "que practicaron la insepcci¨®n ocular del atestado policial", el d¨ªa 21 de diciembre, fecha en que se produjo el accidente laboral. Ese documento asegura que las obras se realizaban sin las m¨¢s elementales medidas de seguridad y certifica que los alba?iles trabajaban sin calzado adecuado ni cascos. La demolici¨®n, seg¨²n los agentes, se ejecutaba sin el material necesario para este tipo de trabajos. Los polic¨ªas tuvieron que buscar herramientas en obras vecinas para que los bomberos pudieran asegurar lo que qued¨® del edificio tras el derrumbe en el que falleci¨® el ecuatoriano, seg¨²n el atestado.
El pasado 12 de enero, el juzgado solicit¨® tambi¨¦n la comparecencia del propietario del edificio vecino que dos meses antes denunci¨® que la obra podr¨ªa acarrear "alguna desgracia personal".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
