Espa?a suspende en la clasificaci¨®n mundial sobre el medio ambiente

Espa?a suspende en medio ambiente. El ?ndice Mundial de Sostenibilidad Medioambiental, elaborado por las universidades de Yale y Columbia (EE UU), la Comisi¨®n Europea y el Foro Econ¨®mico Mundial, otorga a Espa?a 48,8 puntos sobre 100 y sit¨²a al pa¨ªs en el puesto 76? en una lista de 146. En la Uni¨®n Europea, s¨®lo B¨¦lgica, Polonia y la Rep¨²blica Checa obtienen peor resultado. Los autores del estudio destacan que Espa?a sufre una "sobrecarga en los sistemas ecol¨®gicos", aunque consideran que tiene capacidad para "enfrentarse con ¨¦xito" a sus deficiencias. El ¨ªndice, referencia mundial en medio ambiente, se elabora tras estudiar en cada pa¨ªs 76 variables (desde la calidad del agua y el aire al reciclaje).

Finladia, Noruega, Uruguay, Suecia e Islandia son los cinco pa¨ªses con mejor resultado en el ?ndice Mundial de Sostenibilidad (Environmental Sustainability Index, ESI). Todos ellos obtienen m¨¢s de 70 puntos sobre 100. Los peores pa¨ªses son Corea del Norte, Irak, Taiw¨¢n, Turkmenist¨¢n y Uzbekist¨¢n, con menos de 34 puntos. El ¨ªndice mide "la probabilidad de que un pa¨ªs preserve sus recursos naturales de forma efectiva durante d¨¦cadas". Seg¨²n el estudio, que se presentar¨¢ hoy, el m¨¦rito de Finlandia es que "lo est¨¢ haciendo relativamente bien en en todos los frentes y puede dar a sus ciudadanos altos niveles de calidad medioambiental y mejores servicios para el futuro". El estudio se puede consultar en la web www.yale.edu/envirocenter/.

El informe compara 76 variables en las que se incluye calidad del aire, del agua, pol¨ªtica y legislaci¨®n medioambiental, participaci¨®n p¨²blica, efecto de las infraestructuras sobre el entorno, ecoeficiencia o responsabilidad de las empresas.

Espa?a suspende claramente en siete aspectos de los 22 principales factores. Los suspensos, que no llevan nota concreta, son en "la reducci¨®n de impactos de las infraestructuras", "el estado del suelo", "la calidad y la cantidad de agua", la "reducci¨®n de la contaminaci¨®n del aire", la "gesti¨®n de los recursos naturales" y "la presi¨®n sobre el agua". El resultado es positivo en aspectos como los efectos del medio ambiente sobre la salud, la responsabilidad el sector privado.

Descenso metodol¨®gico

El primer ¨ªndice mundial del medio ambiente apareci¨® en 2002 y Espa?a ocup¨® el puesto 43. Una portavoz del Yale Center for Environmental Law & Policy, encargado del estudio, afirm¨® que "el descenso puede ser debido al cambio en la metodolog¨ªa". El nuevo estudio analiza muchas variables que no entraron en el ¨ªndice anterior. Seg¨²n la portavoz, el nuevo ¨ªndice "es mucho m¨¢s completo". Espa?a aparece por detr¨¢s de pa¨ªses como Gambia, Tailandia o Indonesia. De los pa¨ªses de la UE, s¨®lo la Rep¨²blica Checa, Polonia y B¨¦lgica. De los 29 pa¨ªses de la OCDE, Espa?a ocupa el puesto 23.

Estados Unidos aparece en el puesto 45. "Este lugar intermedio se debe al problema de la generaci¨®n de residuos y las emisiones de gases de efecto invernadero", seg¨²n el estudio. Una de las sorpresas del informe es la presencia de pa¨ªses de Latinoam¨¦rica en los primeros puestos (Uruguay es tercero y Argentina, noveno). El texto destaca que "aunque muchos pa¨ªses latinoamericanos tienen mala reputaci¨®n por abusar de los recursos naturales [...] muchos pa¨ªses, como Brasil, han puesto en marcha programas de reforestaci¨®n". Adem¨¢s se?ala que vivir m¨¢s de la agricultura que de la industria, favorece la preservaci¨®n del entorno natural.

Aunque los pa¨ªses ricos suelen ocupar los mejores puestos en la lista, el estudio destaca que no hay relaci¨®n directa entre la riqueza y la protecci¨®n del medio ambiente. La prueba es que Kuwait, Arabia Saud¨ª y los Emiratos ?rabes Unidos est¨¢n entre los 40 ¨²ltimos pa¨ªses.

El diagn¨®stico del ¨ªndice mundial es similar al que realiza el estudio Perfil Ambiental de Espa?a 2004 publicado por el Ministerio de Medio Ambiente. ?ste destaca que Espa?a ha vivido un crecimiento econ¨®mico insostenible basado en el despilfarro de recursos naturales como el agua o de la electricidad.

Aumento del agua

El consumo de agua creci¨® casi un 47% entre 1996 y 2001, por algo m¨¢s del 20% de aumento del PIB en el mismo periodo. Eso quiere decir que para producir 100 euros hubo que dedicar un 25,23% m¨¢s de agua. ?ste es un ejemplo de la ineficiencia en la utilizaci¨®n de recursos (agua, energ¨ªa, fertilizantes, materias primas) que recoge el informe. "Lejos de hacer m¨¢s con menos, por desgracia estamos haciendo menos con m¨¢s", se?ala el trabajo. Adem¨¢s afirma que la concentraci¨®n de la poblaci¨®n, la degradaci¨®n del litoral y el aumento del uso del coche frente al transporte p¨²blico est¨¢n entre los principales problemas medioambientales de Espa?a.

El Perfil Ambiental Espa?a 2004 hace una radiograf¨ªa de la situaci¨®n medioambiental espa?ola a partir de la descripci¨®n y el estudio de muchos indicadores. En el estudio han participado 70 expertos coordinados por el Ministerio de Medio Ambiente.