"Pseudoinforme integrista, sectario e indecente"

La mayor¨ªa de los nueve consejeros que votaron en contra del texto sobre la regulaci¨®n del matrimonio gay, adem¨¢s de recordar el car¨¢cter alegal del documento, intervinieron en el pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para criticar el documento y avalar una ley acorde con la evoluci¨®n social.

Especial energ¨ªa expresa el voto particular del vocal propuesto por CiU, Alfons L¨®pez Tena, que califica el texto aprobado de un "pseudoinforme ilegal que usurpa un ¨®rgano constitucional para hacerle adoptar unos pronunciamientos con un contenido constitucionalmente ignaro, jur¨ªdicamente falaz, intelectualmente deshonesto, ideol¨®gicamente integrista, pol¨ªticamente sectario y humanamente indecente".

El vocal Luis Aguiar elabor¨® un voto particular suscrito tambi¨¦n por los otros cinco consejeros, como ¨¦l, propuestos por el PSOE, y el promovido por IU, que reprocha a la mayor¨ªa la concepci¨®n del matrimonio que late en su texto, "asentada en criterios tradicionales (...) que no se corresponden con la evoluci¨®n que en este punto se ha producido en la conciencia social".

Aguiar critica tambi¨¦n el ¨¦nfasis que pone "en los fines reproductivos del matrimonio" y el conservadurismo de algunas "perlas", como cuando descalifica a los gays y lesbianas mediante la alusi¨®n a la supuesta "inestabilidad -emocional- que caracteriza sociol¨®gicamente a las parejas homosexuales".

Montserrat Comas asegur¨® que "privar de la denominaci¨®n de matrimonio a las uniones homosexuales ser¨ªa discriminarlas" y neg¨® que el proyecto de ley desnaturalice o adultere el matrimonio, "ya que, por el contrario, lo refuerza, por lo que los partidarios del matrimonio deb¨ªan felicitarse". Por su parte, ?ngeles Garc¨ªa asegur¨® que las Constituciones espa?ola y europea y los tribunales Constitucional y de Estrasburgo "dejan libre al legislador para que regule las uniones homosexuales como matrimonio o como uniones legales asimilables".

En cambio, Jos¨¦ Gabald¨®n, presidente del Foro Espa?ol de la Familia, pidi¨® ayer al Gobierno que retire el proyecto de ley y abra "un proceso de di¨¢logo y consenso con las organizaciones familiares".