El juez Carretero se defiende de las cr¨ªticas: ¡°Me asombra que en el siglo XXI decir la palabra culo pueda ser un esc¨¢ndalo¡±

La filtraci¨®n de las declaraciones en sede judicial de Elisa Moulia¨¢ y de ??igo Errej¨®n, tras la denuncia interpuesta por la actriz al exportavoz de Sumar, ha desatado una oleada de cr¨ªticas contra el juez que instruye el caso, Adolfo Carretero, por el tono y las preguntas que realiz¨® a la mujer. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) abri¨® el mi¨¦rcoles una investigaci¨®n por la actuaci¨®n del magistrado, tras recibir m¨¢s de 900 quejas y denuncias en relaci¨®n con su actuaci¨®n. Esto puede derivar en la apertura de un expediente y una posterior sanci¨®n para el juez. En medio del revuelo medi¨¢tico, Carretero ha participado este viernes en el programa de Antena 3 Espejo P¨²blico para defenderse.

¡°Mi tono de voz es alto, tanto aqu¨ª como en la declaraci¨®n¡±, ha defendido tras explicar que se limit¨® a preguntar a la v¨ªctima sobre las cuestiones que figuraban en la propia demanda. ¡°Ni emp¨¢tico ni no emp¨¢tico, tiene que contestar a lo que se le pregunta con respeto a lo que ha dicho en su denuncia¡±, respond¨ªa a la presentadora del programa, Susanna Griso, cuando le planteaba si pudo haber usado un lenguaje m¨¢s comprensivo y menos ¡°testoster¨®nico¡±.

El magistrado considera que la declaraci¨®n es la prueba fundamental en este tipo de demandas en la que no hay m¨¢s que dos partes con pocos testigos, seg¨²n su criterio. ¡°Si la denuncia contiene t¨¦rminos groseros, yo de eso no tengo la culpa, siento si alguien ha podido sentirse ofendido, no era mi intenci¨®n en absoluto ofender a una v¨ªctima, tengo el m¨¢ximo respeto por las mujeres¡±, ha recalcado mientras Griso insist¨ªa en que la cuesti¨®n del revuelo no eran las preguntas, sino la manera de formularlas.

Carretero ha recalcado que el v¨ªdeo no debi¨® salir nunca a la luz y que su filtraci¨®n es un delito de revelaci¨®n de secretos que puede acarrear sanciones de hasta 60.000 euros. ¡°Tengo muchas sospechas, he instado a la Fiscal¨ªa para que investigue este asunto¡±. Se considera damnificado por la propagaci¨®n del interrogatorio y su abordaje p¨²blico en algunas ocasiones: ¡°El m¨¢ximo perjudicado soy yo, tambi¨¦n las partes. Mi honor y el de mi familia ha quedado vulnerado y eso no lo voy a tolerar¡±, ha expresado.

Cuando la presentadora le preguntaba si cre¨ªa haber tratado de forma diferente a Moulia¨¢ y a Errej¨®n, el magistrado ha explicado que los investigados tienen derecho a mentir y a no declarar, mientras que los denunciantes tienen la obligaci¨®n de contestar. ¡°El juez instructor no solo oye, indaga, contrarresta y ve si hay contradicciones¡±, ha dicho. ¡°Primero, veo que ratifican la totalidad de la denuncia y despu¨¦s voy l¨ªnea por l¨ªnea, extremo por extremo, minuciosamente desglosando la misma. Esto es lo que hice ese d¨ªa¡±, ha matizado.

No comprende por qu¨¦ est¨¢ siendo cuestionado. ¡°No contemplo la avalancha de cr¨ªticas por utilizar palabras que vienen en la propia denuncia de agresi¨®n sexual. Si los t¨¦rminos son duros, yo lo siento mucho, pero es lo que hay¡±, ha manifestado. No considera ofensivo hablar de ¡°tetas¡± porque defiende que es una cuesti¨®n que tiene que ver con los hechos denunciados.

¡°Me asombra que en el siglo XXI decir la palabra culo pueda ser un esc¨¢ndalo. A la vista de lo que ha pasado, jam¨¢s emplear¨¦ la palabra culo, siempre dir¨¦ nalga o pecho, en vez de decir tetas. La gente habla de las tetas por la calle y quiere que la justicia sea de la calle. Si esto ha molestado, no tengo ning¨²n inconveniente en no volver a utilizarlas m¨¢s¡±, ha expresado tras recalcar de nuevo que las preguntas que realiz¨® tienen que ver con los hechos.

¡°En la declaraci¨®n se habla de que alguien saca un pene y si alguien hace eso es para cometer incluso un delito mayor del que se denuncia¡±, ha explicado para justificar la realizaci¨®n de su interrogatorio. Adem¨¢s, ha aclarado que el Tribunal Supremo le exige tres requisitos en las declaraciones: la permanencia a la imputaci¨®n, la ausencia de motivos espurios y la existencia de credibilidad.

Beatriz de Vicente, abogada penalista y colaboradora en el programa, ha insistido en que en una investigaci¨®n de delitos sexuales se realizan preguntas desagradables en un ¨¢mbito privado. Cree que la revictimizaci¨®n de la denunciante se debe a la filtraci¨®n del v¨ªdeo, no a las preguntas realizadas en sede judicial. ¡°La propia v¨ªctima sali¨® totalmente normal de juzgado y en un programa de televisi¨®n dijo que la hab¨ªa tratado bien. Los abogados presentes en la declaraci¨®n y el propio fiscal no presentaron queja alguna¡±, ha comentado el magistrado. Moulia¨¢ ha compartido estos d¨ªas en sus redes sociales las publicaciones de diversos usuarios que critican la manera de proceder del juez.

Carretero reconoce que si llega a saber que lo ver¨ªa toda Espa?a, hubiese tratado de rebajar el tono de voz y de interrogar de forma m¨¢s pausada, ¡°pero las preguntas son las que son y hubieran sido las mismas¡±. Cree que la actriz estaba ¡°azorada¡± por tener que revivir los hechos y no por su forma de proceder. Asegura que no es machista. ¡°Si falta formaci¨®n en igualdad de g¨¦nero, que nos la den¡±, ha dicho tras aclarar que la presunci¨®n de inocencia existe tanto para los hombres como para las mujeres.