Una juez declara inconstitucionales los juicios de Guant¨¢namo

Una juez federal de EE UU reafirm¨® ayer el derecho de los detenidos de Guant¨¢namo a recurrir sus casos ante la justicia norteamericana, contradiciendo el dictamen de otro magistrado que se lo deneg¨®. Ambas son interpretaciones de un mismo y ambiguo fallo del Tribunal Supremo que concede a los detenidos la posibilidad de solicitar su liberaci¨®n mediante recursos de h¨¢beas corpus en una jurisdicci¨®n federal, pero sin garantizarles que se vayan a tramitar.

La juez Joyce Hens Green no s¨®lo rechaza la petici¨®n del Gobierno de George W. Bush de que se desestimen las apelaciones de los detenidos, sino que declara "inconstitucional" el proceso establecido por el Pent¨¢gono denominado Tribunales de Revisi¨®n del Estatus de Combatiente Enemigo. El Gobierno cre¨® esos tribunales administrativos en supuesto cumplimiento de la orden del Supremo, pero el fallo de ayer deja en el aire su validez.

"El procedimiento de esos tribunales es inconstitucional porque no conlleva garant¨ªas procesales", dijo la juez Green en un dictamen de 65 p¨¢ginas, que no escatima cr¨ªticas al Gobierno. En concreto, le reprocha que los sospechosos de terrorismo tengan que comparecer sin abogado y que se les impida acceder a pruebas que, potencialmente, pudieran exonerarlos, bajo la excusa de que pueden poner en peligro la seguridad nacional.

"Por supuesto que ser¨ªa m¨¢s f¨¢cil para el Gobierno librar la guerra contra el terrorismo si pudiera recluir a todos los combatientes enemigos en Guant¨¢namo sin tener que respetar los derechos constitucionales de los detenidos", sentencia la juez. "En suma, no debe existir duda de que la Quinta Enmienda ejercida por los detenidos de Guant¨¢namo en este recurso, el derecho a no ser acusados sin garant¨ªas procesales, es uno de los derechos m¨¢s fundamentales reconocidos en la Constituci¨®n".

El caso sobre el que ayer se pronunci¨® Green se deriva de las peticiones de h¨¢beas corpus de 50 detenidos, pero, de ser refrendado por el Supremo o en su defecto por un tribunal de apelaciones, el ¨¢mbito de aplicaci¨®n se extender¨ªa autom¨¢ticamente a toda la poblaci¨®n reclusa de la base de Guant¨¢namo, de unos 545 sospechosos de terrorismo, que han estado en un limbo legal desde enero de 2002.

Los abogados que les han representado ante Green, pertenecientes al Centro para los Derechos Constitucionales, celebraron la victoria, aunque agridulce, como el "triunfo del imperio de la ley y los derechos humanos en una democracia como la nuestra".

Los abogados del Pent¨¢gono han defendido la autoridad para detener indefinidamente a los sospechosos, argumentando que las garant¨ªas constitucionales no son aplicables a combatientes enemigos capturados fuera de EE UU, y que sus recursos deben desestimarse. Hace dos semanas, el juez de origen cubano Richard Le¨®n les dio la raz¨®n al dictaminar que los recursos de h¨¢beas corpus no se fundamentaban en una teor¨ªa legal viable, por lo cual el foro apropiado para resolver esas peticiones eran los "tribunales militares de revisi¨®n del estatus de combatiente enemigo", los mismos tribunales que ayer ech¨® por tierra la juez Green.

Adem¨¢s de los ahora cuestionados tribunales de revisi¨®n del estatus de combatiente enemigo, en Guant¨¢namo se sigue otro proceso paralelo de tipo administrativo -evaluaci¨®n anual de peligrosidad-, as¨ª como juicios militares. Estos ¨²ltimos est¨¢n en suspenso por decisi¨®n de otro juez federal, James Robertson, que hace dos meses los declar¨® inconstitucionales porque "deniegan derechos b¨¢sicos". El Gobierno ha apelado.

Desde que abrieron el penal de Guant¨¢namo, hace tres a?os, han salido del centro 207 detenidos, 146 de ellos liberados y 61 entregados a otros gobiernos. S¨®lo dos han sido puestos en libertad por los tribunales de revisi¨®n del estatus de combatiente enemigo.