La Inspecci¨®n ve responsabilidades municipales en el derribo de Granada

El Ayuntamiento de Granada es responsable administrativo del derribo que mat¨® a un sin papeles el pasado 21 de diciembre. Lo dice la Inspecci¨®n de Trabajo, que propone una sanci¨®n al consistorio de 90.151 euros por una falta grave como promotor de la obra. El concejal de Urbanismo, Luis Gerardo Garc¨ªa-Royo (PP), volvi¨® a culpar ayer al anterior gobierno de Jos¨¦ Moratalla (PSOE) por dejar la seguridad de la obra en manos de la contratista.

El informe de la Inspecci¨®n de Trabajo, publicado ayer por Granada Hoy, responsabiliza al Ayuntamiento de una de las diez infracciones graves y muy graves que se produjeron en la demolici¨®n de la cuesta de Gom¨¦rez. La inspecci¨®n considera que durante las obras se produjo "un claro incumplimiento" de su obligaci¨®n como promotor por lo que considera al consistorio el responsable administrativo del accidente laboral en el que muri¨® el ecuatoriano Guillermo Estalin, que carec¨ªa de permiso de trabajo y residencia.

El documento analiza la relaci¨®n del Ayuntamiento con la coordinadora de seguridad de la obra (y de todas las ejecuciones subsidiarias del Ayuntamiento)que, a pesar de estar a sueldo de la contratista municipal, Rehabilitaciones y Demoliciones Granada S.L., accedi¨® al puesto por nombramiento directo del equipo de Gobierno en febrero de 2001. La inspecci¨®n considera que fue el consistorio el que contrat¨® a la responsable de controlar los riesgos laborales, a propuesta de la contratista. La coordinadora, que actuaba como aut¨®noma, no estaba dada de alta en la Seguridad Social. El informe recuerda, adem¨¢s, su nombramiento no exime al Ayuntamiento de Granada de su responsabilidad "sino que su obligaci¨®n ha de extenderse a la vigilancia de que aquella o la direcci¨®n facultativa cumpla efectivamente con sus funciones".

El concejal de Urbanismo, Luis Gerardo Garc¨ªa-Royo, que firm¨® el decreto por el que se orden¨® la demolici¨®n, volvi¨® a culpar ayer de lo ocurrido al anterior equipo de Gobierno, presidido por el socialista Jos¨¦ Moratalla, "por ceder el control de la obra a una persona de la misma empresa que la ten¨ªa que ejecutar". A pesar de la multa propuesta por la inspecci¨®n de trabajo (90.151,83 euros), el edil asegur¨® que la responsabilidad municipal en el derribo "s¨®lo es subsidiaria", tal y como admit¨ªa el expediente informativo abierto por el Ayuntamiento tras el accidente mortal.

La Inspecci¨®n de Trabajo carga contra la responsable de la seguridad de la obra -de la que considera que actuaba bajo mandato municipal- como principal responsable de las sucesivas irregularidades que terminaron en el accidente laboral. Los trabajadores de la demolici¨®n la avisaron repetidamente de que el muro bajo el que falleci¨® el ecuatoriano, podr¨ªa causar una desgracia personal. "Este muro tiene 300 a?os y no se cae", dice el informe que afirm¨® la directora t¨¦cnica de la obra a uno de los alba?iles la ma?ana del d¨ªa en que se produjo el siniestro. Dos semanas antes, otro trabajador le avis¨® de que el muro se hab¨ªa movido y "se iba a venir abajo".

La coordinadora actu¨® "con absoluta dejaci¨®n del cumplimiento de sus obligaciones", ya que no denunci¨® que la subcontratista que realiz¨® el derribo (Alsa, SL) carec¨ªa del preceptivo Plan de Seguridad. Tampoco inform¨® al Ayuntamiento de la cadena de subcontratas. Cada una de las empresas implicadas en ella obtuvo "un beneficio econ¨®mico por su participaci¨®n en la cadena contractual", por lo que considera que la contratista y las dos subcontratistas son responsables solidarias del accidente.