Sogecable acuerda solicitar al Gobierno autorizaci¨®n para emitir en abierto

El Consejo de Administraci¨®n de Sogecable acord¨® ayer por unanimidad solicitar al Consejo de Ministros autorizaci¨®n para poder emitir en abierto las 24 horas del d¨ªa. El contrato de concesi¨®n, suscrito en 1989 y renovado diez a?os despu¨¦s, limitaba estas emisiones en seis horas. El presidente del grupo de comunicaci¨®n, Rodolfo Mart¨ªn Villa, justific¨® esta petici¨®n en la transformaci¨®n que ha experimentado el sector audiovisual en los ¨²ltimos 15 a?os y en el "inter¨¦s general" que representar¨ªa para los espectadores poder acceder a la programaci¨®n de Canal + de manera gratuita.

La solicitud para modificar las condiciones previstas en el contrato de prestaci¨®n del servicio p¨²blico de televisi¨®n suscrito el 3 de octubre de 1989 entre el Estado y Sogecable fue adoptada por unanimidad de los accionistas de la compa?¨ªa: Telef¨®nica, el Grupo PRISA (editor de EL PA?S), El Corte Ingl¨¦s, BBVA, Cajamadrid y Vivendi. "Todos han votado, sin ninguna duda, en defensa de los intereses de la sociedad", dijo Mart¨ªn Villa durante la rueda de prensa celebrada al t¨¦rmino del consejo, en la que estuvo acompa?ado por el consejero delegado de Sogecable, Javier D¨ªez de Polanco.

Tras la ratificaci¨®n del consejo, la decisi¨®n fue comunicada como hecho relevante a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Tambi¨¦n han sido informados el Ministerio de Industria, la Secretar¨ªa de Estado de Telecomunicaciones y la Comisi¨®n del Mercado de las Telecomunicaciones.

Sogecable (propietario de Canal + y de Digital +) considera que su emisi¨®n en abierto supondr¨¢ "un beneficio inequ¨ªvoco para el inter¨¦s general, para todos los ciudadanos y para la industria de la comunicaci¨®n y el entretenimiento en Espa?a". Adem¨¢s, favorecer¨¢ el pluralismo informativo, la producci¨®n audiovisual, el sector de la publicidad y a todos los dem¨¢s agentes que participan en esta industria.

Cambios en la ley

Mart¨ªn Villa record¨® que en los ¨²ltimos a?os, gobiernos de distintos signos pol¨ªticos han acometido reformas en la Ley de Televisi¨®n Privada de 1988 (por la que se pusieron en marcha Antena 3, Tele 5 y Canal +), que afectaron sustancialmente a las participaciones en manos de un mismo accionista. El tope inicial del 25% se ampli¨® en sucesivas reformas, a trav¨¦s de la Ley de Acompa?amiento de los Presupuestos Generales del Estado, al 49 % y al 100%. Asegur¨® que la petici¨®n formulada ayer por Sogecable al Consejo de Ministros "es completamente ajena e independiente" a las reformas legislativas que en materia audiovisual ha emprendido este mismo mes el Ejecutivo para impulsar la televisi¨®n digital terrestre (TDT).

"Se enmarca dentro de la legalidad actual" y conforme a los contratos suscritos con la Administraci¨®n P¨²blica", precis¨® Mart¨ªn Villa. D¨ªez de Polanco destac¨® que la solicitud para ampliar las emisiones en abierto no afecta a "la legalidad de la licencia".

El presidente de Sogecable formul¨® la "leg¨ªtima defensa" de los intereses de la compa?¨ªa para poder emitir en abierto las 24 horas del d¨ªa. En su opini¨®n, la evoluci¨®n del sector ha demostrado que la televisi¨®n de pago por v¨ªa terrestre, ya sea en tecnolog¨ªa anal¨®gica o digital, es "incompatible" con la f¨®rmula de una televisi¨®n de pago. Puso como ejemplo la quiebra de Quiero TV, una plataforma que cerr¨® sus emisiones en 2002, dos a?os despu¨¦s de comenzar su actividad.

Mart¨ªn Villa afirm¨® que "no es nuevo en absoluto que se puedan cambiar las condiciones de una concesi¨®n", y a?adi¨® que "las circunstancias que rodeaban el planteamiento de la televisi¨®n en 1989 son completamente distintas a las actuales" ya que en los ¨²ltimos a?os se han producido modificaciones para acomodarlas a las nuevas condiciones t¨¦cnicas. Precis¨® que en todo el mundo se est¨¢n reduciendo los abonados a las televisiones de pago que no emiten por cable o por sat¨¦lite. De hecho, Canal + ha rebajado sus abonados a aproximadamente 400.000.

Despu¨¦s de haber impulsado durante 15 a?os la televisi¨®n de pago, Sogecable sostiene que "ha llegado el momento de desarrollar una televisi¨®n en abierto".

El consejero delegado de Sogecable no se pronunci¨® sobre el modelo de televisi¨®n que podr¨¢ en marcha la compa?¨ªa en caso de obtener la autorizaci¨®n solicitada, pero remarc¨® que algunos derechos que ahora explota Canal + (el f¨²tbol o el cine) han sido adquiridos para su emisi¨®n en la ventana de pago. Record¨® que estos derechos est¨¢n en concurrencia y que ning¨²n operador ha mostrado su inter¨¦s por adquirirlos.

Tambi¨¦n sostuvo que el mercado de la publicidad est¨¢ "saturado" y que los propios anunciantes se han manifestado a favor de la entradada en plena concurrencia de m¨¢s operadores. "Pluralismo no quiere decir mucho de lo mismo, sino que todos podamos concurrir de acuerdo al principio de legalidad". D¨ªez de Polanco rechaz¨® que el derecho que asiste a Sogecable sea "favoritismo o amiguismo" puesto que dispone de una licencia de emisi¨®n. Concluy¨® asegurando que aquellos que hablan de pluralismo y libertad de expresi¨®n estan intentando una "instrumentalizaci¨®n pol¨ªtica" y "medi¨¢tica" y dijo que durante los ocho a?os de "acoso pol¨ªtico y judicial" sufrido por Sogecable "ninguno de esos operadores sali¨® en defensa de la libertad y del pluralismo".