Conde-Pumpido propone renovar como 'n¨²mero dos' al conservador Luz¨®n

El fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, acord¨® ayer proponer al Gobierno la renovaci¨®n como teniente fiscal del Tribunal Supremo al conservador Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n, frente a la candidatura del fiscal de Relaciones Institucionales, el progresista Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato. Conde-Pumpido felicit¨® al reelegido y le dese¨® que "contin¨²e desarrollando sus funciones con la misma capacidad y dedicaci¨®n que hasta la fecha".

El Consejo Fiscal aprob¨® por mayor¨ªa de seis votos la candidatura de Luz¨®n, frente a los dos que obtuvo Mart¨ªnez Zato. A favor de Luz¨®n votaron los cinco consejeros de la conservadora Asociaci¨®n de Fiscales (AF) m¨¢s el Fiscal Inspector, Rafael Valero Oltra, tambi¨¦n de la AF. A favor de Mart¨ªnez Zato votaron dos de los consejeros de la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF), Joaqu¨ªn L¨®pez y Teresa Comte, y se abstuvieron el teniente fiscal Antidroga, Javier Zaragoza, y el fiscal jefe de Catalu?a, Jos¨¦ Mar¨ªa Mena, tambi¨¦n de la UPF, que restaron apoyo a su compa?ero de asociaci¨®n.

Luz¨®n, de 69 a?os, continuar¨¢ como n¨²mero dos de la fiscal¨ªa, ahora con Conde-Pumpido, despu¨¦s de haber sido la mano derecha del anterior fiscal del Estado, Jes¨²s Cardenal, desde enero de 2000. El reelegido teniente fiscal se jubila el pr¨®ximo mes de julio.

Luz¨®n accedi¨® a su actual cargo desde la jefatura de la Sala de lo Penal, donde llev¨® la acusaci¨®n en el proceso a la Mesa Nacional de Herri Batasuna y contra los altos cargos socialistas de Interior en el caso Segundo Marey. Dos meses despu¨¦s de defender al juez Javier G¨®mez de Lia?o en su proceso por prevaricaci¨®n ante el Tribunal Supremo, fue promocionado al cargo de teniente fiscal del Tribunal Supremo.

Como n¨²mero dos a las ¨®rdenes del fiscal general Cardenal, Luz¨®n aval¨® la postura del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, de que Espa?a no ten¨ªa jurisdicci¨®n para juzgar los cr¨ªmenes de las dictaduras de Chile y Argentina, una posici¨®n radicalmente contraria a la de Conde-Pumpido, quien nada m¨¢s acceder al cargo del fiscal general del Estado dio instrucciones para llevar adelante esos procesos.

En el mismo periodo, Luz¨®n defendi¨® el indulto del juez G¨®mez de Lia?o, condenado por prevaricaci¨®n, y ejecut¨® el traslado forzoso del fiscal del Tribunal Supremo Bartolom¨¦ Vargas, cuando intent¨® ejercer la acusaci¨®n contra el entonces ministro del Gobierno del PP Josep Piqu¨¦ por la venta, a?os atr¨¢s, de la petrolera Ertoil. Tambi¨¦n se opuso en dos ocasiones a que declarase ante el Supremo el tambi¨¦n ministro del PP Jaume Matas, actual presidente balear, por un supuesto fraude electoral en Formentera y contribuy¨® a la remoci¨®n de sus cargos del anterior fiscal Anticorrupci¨®n, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, y el fiscal jefe de Madrid, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, considerados, junto Mart¨ªnez Zato, fiscales desafectos al anterior Gobierno.

Por su parte, Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato, quien durante casi toda la etapa de Cardenal estuvo al frente de la Inspecci¨®n Fiscal, se opuso en numerosas ocasiones en la Junta de Fiscales de Sala a las ¨®rdenes de su jefe.

Sobre lo acontecido en el Consejo Fiscal, Mart¨ªnez Zato declar¨® ayer a este peri¨®dico que el consejero Zaragoza, uno de los que se abstuvo, "deber¨ªa explicar al fiscal del Estado las ventajas de dividir el voto de la UPF, tal como lo explic¨® ante la ejecutiva de la asociaci¨®n". Zaragoza, consultado por este diario, dijo que tanto Zato como Luz¨®n "eran buenos candidatos" y que el secretariado la UPF "no vio mal la divisi¨®n del voto y no exigi¨® que se votase a Zato".

Por otra parte, el Consejo Fiscal vot¨® por unanimidad la renovaci¨®n del mandato por cinco a?os de la actual fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Pilar Mart¨ªn-N¨¢jera, ¨²nica peticionaria de la plaza.