El juez estudia hoy si mantiene presa a la doctora Noelia de Mingo

El magistrado Tom¨¢s Mart¨ªn, del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 33 de Madrid, ha convocado para hoy, mi¨¦rcoles, una especie de vista para decidir si prorroga o no la situaci¨®n de prisi¨®n provisional de Noelia de Mingo, la m¨¦dica residente que el 3 de abril de 2003 apu?al¨® a nueve personas en los pasillos de la Fundaci¨®n Jim¨¦nez D¨ªaz (cl¨ªnica de La Concepci¨®n) causando la muerte a tres de ellas.

La ley establece que pasados dos a?os sin haberse celebrado el juicio, el reo debe quedar en libertad, aunque permite al juez prorrogar la prisi¨®n durante otros dos a?os si lo hace de forma motivada. Noelia de Mingo se halla presa en la actualidad en la enfermer¨ªa de la prisi¨®n de Soto del Real. Los forenses y psic¨®logos que la han estudiado coinciden en se?alar que De Mingo sufre un grave trastorno mental.

El abogado de la acusaci¨®n particular, Carlos Sardinero, que representa a las familias de las tres v¨ªctimas mortales, expres¨® ayer su oposici¨®n a que la doctora De Mingo quede en libertad provisional y as¨ª lo har¨¢ saber al juez durante la vistilla de hoy. El letrado a?adi¨® que la libertad de De Mingo supondr¨ªa "un grave riesgo de que pudieran reiterar las conductas delictivas por parte de la presunta agresora y, adem¨¢s, existe un riesgo de fuga".

El letrado a?adi¨®: "Los familiares de las v¨ªctimas padecen una sensaci¨®n de incertidumbre, desasosiego y p¨¢nico ante la posibilidad de que pueda salir en libertad. P¨¢nico porque se reiteren esas conductas delictivas y porque, adem¨¢s, lo ver¨ªan completamente injusto", afirm¨®.

Instrucci¨®n abierta

El letrado explic¨® que Noe-lia de Mingo fue ingresada en situaci¨®n de prisi¨®n provisional desde que ocurrieron los hechos hace ya dos a?os, por lo que pide que se prolongue esa situaci¨®n de prisi¨®n otros dos a?os m¨¢s mientras se cierra la instrucci¨®n, en la que todav¨ªa faltan diligencias de prueba por practicar.

Seg¨²n Sardinero, el proceso de instrucci¨®n puede llegar a durar otro a?o m¨¢s. Sardinero explic¨® a este peri¨®dico que ha interpuesto un recurso de reforma, ante el mismo juez, contra un reciente auto suyo en el que ¨¦ste rechaza la posibilidad de citar en calidad de imputados a los responsables del centro hospitalario.

El letrado asegura que los responsables de centro sanitario cometieron una imprudencia punible al permitir que De Mingo siguiera trabajando en el hospital a pesar de estar bajo tratamiento psiqui¨¢trico. De Mingo ha confesado que actu¨® as¨ª porque cre¨ªa que sus compa?eros conspiraban contra ella. El letrado sostiene que los responsables del centro sanitario deben "declarar en calidad de imputados" dado que, opina, fueron los que "presumiblemente provocaron que se produjeran los hechos del 3 de abril". "En funci¨®n de lo que resulte veremos si presentamos o no un recurso de apelaci¨®n ante la Audiencia Provincial, porque hasta el final vamos a insistir en que declaren en calidad de imputados porque lo creemos justo", concluy¨® el letrado.

Los hechos por los que est¨¢ acusada De Mingo ocurrieron la tarde del 3 de abril de 2003, cuando atac¨® a nueve personas de la unidad de Medicina Interna de la Cl¨ªnica de La Concepci¨®n. Mat¨® a la m¨¦dica residente Leilah El Ouamaari, de 26 a?os; la paciente Jacinta G¨®mez de la Llave, de 76 a?os, y al esposo de otra enferma, F¨¦lix Vall¨¦s Arrollo, de 77 a?os.