?Represi¨®n?

Ana Pastor dice (informaci¨®n de EL PA?S del jueves 17 de marzo, en la p¨¢gina 28) que el plan antitabaco "s¨®lo habla de represi¨®n, cuando debe primar la prevenci¨®n". Y se quejan los vendedores de tabaco de que van a perder dinero.

Me pregunto si do?a Ana hablar¨ªa en referencia a las leyes contra el robo como "represi¨®n". No, se?ora, la finalidad de la ley es exactamente "prevenci¨®n": prevenir que los fumadores envenenen a los otros con su porquer¨ªa t¨®xica. Seamos claros: estamos hablando de envenenar el medio ambiente. No hace falta ning¨²n "di¨¢logo". ?O tal vez debemos abrir un "di¨¢logo" con los due?os de las petroleras que no les importa derramar chapapote en el mar porque las leyes son "represivas" y les hace su negocio menos rentable?

A los negociantes de nicotina que van a perder dinero se les puede decir que hay muchas maneras de ganar dinero. La salud no es negociable.

Es incre¨ªble la cantidad de nader¨ªas que hablan los que defienden el tabaco. Pero, lo digo otra vez: unos no tienen el derecho de envenenar a los otros. Y la finalidad del Estado es proteger los derechos b¨¢sicos de sus ciudadanos; uno de los m¨¢s evidentes de ellos es no tener que respirar aire t¨®xico. Punto final.