La empresa de la Generalitat Adigsa pag¨® obras con facturas infladas de otros trabajos

Adigsa, la empresa de la Generalitat de Catalu?a encargada de la promoci¨®n de viviendas sociales, pag¨® en ¨¦poca de CiU algunas obras sobrecargando las facturas de otros trabajos. As¨ª consta en al menos dos informes internos recibidos por la direcci¨®n de la empresa p¨²blica. Entre las empresas que usaron este sistema para cobrar se halla Teyco. Su presidente, Joaquim Sumarroca, reconoce que la firma "cobr¨® obras realizadas sin encargo escrito a trav¨¦s de facturas de otros trabajos". Teyco y Adigsa discrepan sobre el cobro de unas obras encargadas verbalmente.

En el caso de los trabajos realizados en el bloque 31 del barrio de La Pau, en Barcelona, Teyco ha presentado una factura por esta obra, que se llev¨® a cabo tras un simple encargo verbal pese a que supon¨ªa un importe de m¨¢s de un mill¨®n de euros. Adigsa considera que ya est¨¢ pagada.

Esta semana, Adigsa ha localizado una reclamaci¨®n de deuda antigua ejecutada por la empresa Teyco, fechada el 26 de abril de 2004, en la que se relacionan diversas cantidades pendientes de cobro y las obras correspondientes.

En una de ellas, relativa al bloque 31 de La Pau, hay un asterisco que remite a una nota. Dice as¨ª: "Este expediente estamos pendientes de que salga a concurso pese a que ya se han realizado los trabajos durante 2003".

Trabajos realizados

La investigaci¨®n se?ala que los encargos los hicieron verbalmente los responsables de Adigsa durante la ¨¦poca en la que depend¨ªa del Departamento de Pol¨ªtica Territorial, cuyo titular era Felip Puig. ?stos eran Josep Anton Fondevila, que ten¨ªa el cargo de consejero delegado, y Jordi Huguet, que ocupaba la gerencia. Huguet ha declarado ante la fiscal¨ªa esta misma semana en relaci¨®n con las comisiones presuntamente cobradas a empresarios por Josep Maria Pen¨ªn, pariente lejano de Felip Puig y, por un tiempo, ch¨®fer del entonces secretario general de Converg¨¨ncia, Pere Esteve.

Los trabajos en los bloques 30 y 31 est¨¢n realmente hechos. El bloque 30 hab¨ªa sido adjudicado en su momento, pero no el del n¨²mero 31. Uno de los informes internos, fechada el 11 de marzo de 2005, se?ala que hab¨ªa varios trabajos hechos por Teyco, entre ellos en los citados bloques, que ten¨ªan un importe global de 1.164.940,40 euros. En 2003 se hab¨ªa decidido dividir la adjudicaci¨®n en dos partes y, con la obra ya realizada, se asign¨® la mitad el 14 de noviembre de 2003, 24 horas antes de las elecciones que desplazaron a CiU del gobierno. El importe fue de 582.470,20 euros, pero la liquidaci¨®n del contrato se ampli¨® en 201.667,74 euros. El concepto de esta adjudicaci¨®n no ofrece el detalle de otros casos. Se encargan "reparaciones generales".

Teyco intent¨® cobrar las obras en julio de 2004 recargando certificaciones por otras obras, seg¨²n un segundo informe interno de Adigsa, con fecha de 31 de marzo de 2005. Pero la direcci¨®n facultativa de la obra se neg¨® a firmar estos documentos aduciendo que se inclu¨ªan obras no realizadas. En ese momento, la empresa dirigi¨® la reclamaci¨®n directamente a Adigsa, obviando la citada direcci¨®n. En diciembre de 2004, Teyco present¨® dos facturas por un importe superior al medio mill¨®n de euros, correspondientes a las obras del bloque 31, y fueron devueltas por Adigsa.Adigsa rechaza el pago porque no reconoce el encargo de la obra y porque una de las facturas correspond¨ªa a una obra realizada en Sabadell dos a?os antes. Teyco reconoci¨® que la factura de Sabadell era un error inform¨¢tico, pero insiste en que el importe que corresponde al bloque 31 de La Pau no est¨¢ cobrado.

Uno de los motivos por los que la direcci¨®n facultativa se neg¨® a firmar las certificaciones de trabajos realizados es el hecho de que supon¨ªan un incremento presupuestario de m¨¢s del 70%. Adigsa reconoce la obra e incluso que tuvo seguimiento facultativo de la empresa p¨²blica. Lo que discute es la factura

"No hemos cobrado"

Seg¨²n Sumarroca, Teyco se adjudic¨® las obras del bloque 30 de La Pau. "El bloque 31 estaba tan deteriorado como el 30 y la direcci¨®n de Adigsa, en particular Jordi Huguet, nos encarg¨® las obras de rehabilitaci¨®n sin adjudicaci¨®n. Aplicamos el mismo precio que en el bloque 30 y cuatro a?os m¨¢s tarde a¨²n no hemos cobrado porque Adigsa aduce que no hab¨ªa contrato, pero tanto la empresa como los vecinos reconocen que la obra est¨¢ hecha, y no vamos a dejar de reclamar la deuda", asegura.

"Tal vez hubo una falta por parte de la Administraci¨®n por no haber hecho las cosas bien en su momento, pero todos los informes coinciden en que las obras eran necesarias y se realizaron satisfactoriamente. No es la primera vez que se nos adjudica una obra y la Administraci¨®n nos encarga otra igual en el mismo edificio o en otro contiguo por razones de urgencia", explic¨®

Por otra parte, Adigsa ha encargado un an¨¢lisis de las decisiones tomadas en la sesi¨®n del 14 de noviembre de 2003, la v¨ªspera de las elecciones que llevaron el tripartito al Gobierno catal¨¢n. A este consejo asistieron varios miembros que eran tambi¨¦n candidatos a las elecciones del d¨ªa siguiente.

Ese consejo aprob¨® la adjudicaci¨®n de 19 obras por un importe global de 5,6 millones de euros.