El Ayuntamiento pide la suspensi¨®n del juicio por impago en Macarena

El Juzgado de lo Social n¨²mero 10 de Sevilla aplaz¨® ayer hasta el pr¨®ximo 7 de junio la vista oral por la demanda interpuesta por tres obreros de la construcci¨®n contra Jos¨¦ Pardo y su socio, Jes¨²s Barrera, la empresa COS y el Ayuntamiento de Sevilla. El juicio deb¨ªa haberse celebrado ayer, pero el abogado del Ayuntamiento, Ram¨®n Campos, pidi¨® la suspensi¨®n hasta que los alba?iles especifiquen la fecha y el lugar de las obras para las que trabajaron en el distrito Macarena y por las que se les adeuda alrededor de 4.100 euros a cada uno. Ni Pardo ni su socio acudieron a la vista que se celebr¨® ayer.

En los Juzgados de lo Social s¨ª que estuvieron Rogelio Villalba y Tom¨¢s Vazquez, dos de los tres obreros que demandaron a COS por impago. Los alba?iles trabajaron supuestamente para esta empresa en varias obras contratadas por el distrito Macarena en 2003. Seg¨²n contaron ayer antes de entrar en la sala de vistas, les pagaron el primer mes, pero no vieron ni un euro m¨¢s entre abril y agosto, a pesar de que siguieron trabajando ensolando varias calles del distrito, "con m¨¢quinas peligrosas y metidos en zanjas".

Al ver que pasaban los meses y los empresarios no les pagaban, los obreros acudieron a pedir ayuda a la sede del distrito. "Nos dijeron que all¨ª no iban a pagarnos, que eso era cosa de la empresa", explic¨® Villalba. Fue entonces cuando decidieron dejar el trabajo y acudir a los juzgados. Cuando interpusieron la demanda y el juez se puso en contacto con COS, la empresa advirti¨® de que no hab¨ªa tramitado ni cobrado esas obras y que ten¨ªan constancia de que un antiguo socio, Jos¨¦ Pardo, estaba usando el nombre de su sociedad para conseguir adjudicaciones.

Los obreros aseguraron ayer que fueron Pardo y Jes¨²s Barrera los que les hicieron la entrevista de trabajo y les dieron a firmar un contrato del que no le entregaron copia. Tampoco les dieron de alta en la Seguridad Social. "Nos dijeron que la empresa hab¨ªa cambiado de nombre y que hasta que no tuvieran los papeles arreglados no pod¨ªan darnos de alta", explic¨® uno de los alba?iles.

El abogado de los obreros, Alberto Lag, se?al¨® que la ampliaci¨®n de la demanda al Ayuntamiento se debe a su responsabilidad subsidiaria, ya que las obras no pagadas son municipales. Seg¨²n Lag, fue la empresa COS la que le pidi¨® que incluyeran al consistorio en su denuncia. Por su parte, el representante del gobierno, Ramos Campos, dijo haber pedido la suspensi¨®n del juicio porque la demanda no inclu¨ªa la "informaci¨®n m¨ªnima para que el Ayuntamiento pueda responder". "Si se nos solicitan unas cantidades hay que saber por qu¨¦ obras, en qu¨¦ calles, cu¨¢ndo se hicieron", afirm¨®. La jueza dio cuatro d¨ªas de plazo a los demandantes para que aportaran estos datos y el juicio qued¨® pospuesto para el 7 de junio. Por su parte, el abogado de Pardo y Barrera eludi¨® hacer declaraciones y no quiso identificarse ante la prensa.

Por otra parte, el administrador de COS, David Vel¨¢zquez, declar¨® ayer como testigo ante la fiscal Mar¨ªa Dolores Villalonga dentro de las diligencias previas abiertas por las denuncias interpuestas por el gobierno municipal y el PA. Fuentes cercanas al caso explicaron a Europa Press que Vel¨¢zquez, insisti¨® en que las 28 facturas cobradas por Pardo a nombre de COS en mayo de 2003 no son de su empresa.