Los dem¨®cratas intentan impedir que Bolton sea embajador de EE UU ante la ONU

Los senadores dem¨®cratas de la Comisi¨®n de Relaciones Exteriores se lanzaron ayer en tromba para tratar de bloquear la propuesta del presidente Bush de nombrar a John Bolton embajador de EE UU ante la ONU. Bolton, un representante del neoconservadurismo duro que la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, no quiso tener como n¨²mero dos, ha mostrado p¨²blicamente en el pasado su poca estima por Naciones Unidas. Ayer, en el Senado, Bolton dijo que la ONU debe jugar "un papel fundamental" y que eso exige "el decisivo liderazgo de EE UU".

Ante el Comit¨¦, Bolton, de 56 a?os y subsecretario de pol¨ªtica de control de armas en el Departamento de Estado, asegur¨® que si recibe la confirmaci¨®n trabajar¨¢ para "forjar una relaci¨®n m¨¢s fuerte entre EE UU y la ONU", la instituci¨®n que debe "cumplir los sue?os y las esperanzas de su promesa original de salvar a las generaciones futuras del l¨¢tigo de la guerra, reafirmar la fe en los derechos humanos b¨¢sicos y promover el progreso social y la mejora de las condiciones de vida en libertad".

Sobre su comparecencia plane¨® el recuerdo de su comentario de 1994 de que "Naciones Unidas no existe" y que "si el edificio de Nueva York perdiera diez pisos, dar¨ªa absolutamente igual". Ahora, Bolton cree que es "una parte importante de la diplomacia de EE UU", pero mantiene que la asamblea de la ONU ha ido en ocasiones "por el mal camino, desgraciadamente" y que necesita concentrarse m¨¢s en la lucha contra el terrorismo internacional y la defensa de los derechos humanos.

El senador dem¨®crata Joseph Biden arranc¨® las cr¨ªticas -hay tres d¨ªas de debates, con la votaci¨®n prevista para el jueves- poniendo en cuesti¨®n el temperamental car¨¢cter de Bolton y sus opiniones sobre el control de armas, Ir¨¢n y Corea del Norte. "Seg¨²n mis criterios, sus criterios sobre las amenazas no han sido muy ¨²tiles". Biden expres¨®, con pretendida ingenuidad, su extra?eza ante el hecho de que Bolton aspire al puesto, "dadas las muchas cosas negativas que ha dicho sobre la ONU".

John Kerry puso en duda el compromiso de Bolton con la ONU: "Es fundamental tener a alguien que respete la diplomacia, que crea en la ONU, a pesar de sus defectos".

El presidente del Comit¨¦, Richard Lugar, acept¨® que su compa?ero de partido es visto por sus adversarios como "¨¢cido, pol¨¦mico y poco sensible", pero a?adi¨® que sus partidarios consideran que tiene "un enfoque de la diplomacia decidido y franco, refrescante". En defensa del nominado, el senador republicano George Allen dijo que es "una persona absolutamente perfecta para el puesto".

En el Comit¨¦ hay diez republicanos y ocho dem¨®cratas. La gran esperanza de ¨¦stos, que votar¨¢n en bloque contra Bolton, es conseguir que uno de los diez republicanos -todas las miradas est¨¢n puestas en el moderado Lincoln Chafee- se les una. El empate significar¨ªa el bloqueo del nombramiento.

Chafee no ha querido pronunciarse, a la espera de plantear sus preguntas a Bolton, pero uno de sus portavoces ha dejado ver que lo natural ser¨ªa que acabara votando a favor del nombramiento, salvo que haya sorpresas. Entre ellas podr¨ªan estar los testimonios sobre una de las cr¨ªticas que se hacen a Bolton, su declaraci¨®n de mayo de 2002 sobre la sospecha de que Cuba hab¨ªa llevado a cabo "una limitada ofensiva de investigaci¨®n y desarrollo de guerra biol¨®gica".

Pero una de las personas que le acusan, Carl Ford, hab¨ªa declarado pr¨¢cticamente lo mismo dos meses antes y volvi¨® a hacerlo en junio. En la sesi¨®n de ayer surgi¨® la cuesti¨®n de si Bolton hab¨ªa tratado de que perdieran sus empleos los analistas de inteligencia que estaban en desacuerdo con la afirmaci¨®n sobre Cuba. Bolton reconoci¨® diferencias, pero neg¨® la acusaci¨®n.

"Liderazgo avasallador"

La pol¨¦mica ha desbordado el ¨¢mbito del Capitolio. Un grupo de antiguos diplom¨¢ticos ha pedido al Comit¨¦ que rechace el nombramiento porque Bolton "no puede defender eficazmente los intereses de EE UU en la ONU". Un grupo de antiguos responsables de Defensa ha dicho lo contrario. The New York Times cree que deber¨ªa evitarse que el embajador en la ONU sea "alguien cuyo estilo de liderazgo avasallador simboliza el estilo que ha causado los problemas entre EE UU y la mayor¨ªa de la comunidad internacional".

En la posici¨®n opuesta, The Wall Street Journal afirma que las cr¨ªticas a Bolton no son m¨¢s que "una cortina de humo pol¨ªtica" y que sus adversarios no quieren que la embajada est¨¦ cubierta por "un expl¨ªcito defensor de la pol¨ªtica exterior de Bush, que va a ayudar a reformar una ONU claramente disfuncional", y que preferir¨ªan "alguien que sacrifique los intereses de EE UU al multilateralismo".