El fiscal investigar¨¢ en Legan¨¦s con sus peritos sin esperar la comisi¨®n de Sanidad

La Fiscal¨ªa de Madrid encargar¨¢ a peritos judiciales -previsiblemente, forenses- el estudio de los 25 casos del hospital Severo Ochoa de Legan¨¦s en los que, seg¨²n la Consejer¨ªa de Sanidad, se administr¨® una "sedaci¨®n inadecuada, irregular, indebida o en exceso". La decisi¨®n de acudir a peritos judiciales obedece a la tardanza de la Consejer¨ªa de Sanidad de Madrid en constituir la comisi¨®n de expertos que el propio consejero, Manuel Lamela, se comprometi¨® a crear sin demora para que analizase si hubo o no mala praxis m¨¦dica o sedaciones indebidas en esos 25 casos.

La Fiscal¨ªa de Madrid investiga un escrito -an¨®nimo- que le hizo llegar el Consejero Lamela el pasado 9 de marzo. En ese escrito se denuncian cerca de 400 "homicidios" de pacientes ocurridos en los ¨²ltimos tres a?os en las urgencias del hospital Severo Ochoa. El denunciante an¨®nimo atribuye estas muertes a sedaciones irregulares en las urgencias. A ra¨ªz de esta denuncia, el consejero relev¨® al coordinador de este servicio, Luis Montes, y al equipo directivo de este centro asistencial del sur de Madrid.

Lo primero que va a hacer el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, es pedir a la Consejer¨ªa de Sanidad que le remita con urgencia los historiales cl¨ªnicos completos de los 25 casos en los que Sanidad dice haber observado tratamientos paliativos inadecuados. La propia documentaci¨®n de Sanidad revela que, en realidad, no son 25 sino ocho los casos de pacientes de Legan¨¦s en los que se cuestiona la idoneidad de la sedaci¨®n administrada. Cuando Moix tenga en su poder los historiales de esos 25 pacientes, se los entregar¨¢ a los peritos judiciales para que ¨¦stos los analicen y emitan un informe indicando si ha habido alg¨²n tipo de negligencia m¨¦dica en ellos.

El fiscal jefe estaba esperando a que la comisi¨®n de expertos m¨¦dicos que Lamela se comprometi¨® a crear le remitiese su informe. Pero a la vista de que ¨¦sta ni siquiera se ha constituido a¨²n, es por lo que ha optado por acudir a peritos judiciales. Y todo ello con independencia de lo que en su d¨ªa puedan concluir los expertos de esa comisi¨®n. La demora en la constituci¨®n de esta comisi¨®n obedece a las discrepancias surgidas entre la Junta T¨¦cnico Asistencial del Hospital de Legan¨¦s y la Consejer¨ªa de Sanidad sobre los miembros que deben integrarla. La idea inicial es que esta comisi¨®n la compusieran un grupo de m¨¦dicos del Severo Ochoa y tres expertos m¨¦dicos ajenos al hospital y nombrados por la Consejer¨ªa de Sanidad.

La comisi¨®n est¨¢ bloqueada porque dos de los tres expertos que propuso la Consejer¨ªa han sido recusados por la Junta T¨¦cnico Asistencial del hospital de Legan¨¦s al entender que no actuar¨ªan con imparcialidad y, seg¨²n fuentes sanitarias, por tratarse de personas afines a las tesis del consejero Lamela.

El jefe de la Fiscal¨ªa de Madrid inform¨® ayer al fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, del estado de las pesquisas que realiza su departamento sobre la pol¨¦mica surgida en el hospital de Legan¨¦s. Moix coment¨® a Conde-Pumpido que, de momento, no tiene previsto citar a ninguna persona y que las pesquisas se van a centrar en el estudio de los 25 casos en los que la Consejer¨ªa de Sanidad ha observado "sedaciones irregulares, no indicadas, indebidas o en exceso". Tambi¨¦n indic¨® que de la documentaci¨®n que ha remitido hasta el momento Sanidad a la fiscal¨ªa no se desprenden indicios de infracci¨®n penal. Conde-Pumpido pidi¨® a Moix que la investigaci¨®n se haga con profundidad y celeridad.

Sanidad ha remitido a la fiscal¨ªa un informe suscrito por seis inspectores sanitarios (entre ellos, tres especialistas) en el que se concluye que ha habido irregularidades administrativas en las urgencias y que no se puede descartar ni afirmar que haya habido mala praxis. En ese informe se alude a los citados 25 casos dudosos, pero no se adjuntan los historiales m¨¦dicos. Los inspectores declararon el pasado viernes ante el fiscal. Indicaron que, en muchos de los 25 casos dudosos, no pod¨ªan asegurar ni descartar mala praxis debido a que faltaban documentos (los m¨¦dicos de las urgencias no anotaban todo lo que prescrib¨ªan) y al hecho de que no hab¨ªan hablado con los facultativos que atendieron personalmente a los pacientes de esos 25 casos.