Justicia explica al PP que no impugnar¨¢ la lista de EHAK "por corazonadas"

El Gobierno no impugnar¨¢ la candidatura de EHAK (Partido Comunista de las Tierras Vascas) y s¨®lo actuar¨¢ contra esta formaci¨®n cuando tenga "pruebas bastantes" que pueda hacer valer ante los tribunales ya que las aportadas por la Guardia Civil son insuficientes, seg¨²n el ministro de Justicia, Juan Fernando L¨®pez Aguilar. El ministro se reuni¨® ayer con el secretario general del PP, ?ngel Acebes, al que explic¨® la informaci¨®n de que dispone y le record¨® que ante los tribunales no cabe comparecer con "corazonadas, por olfato o con certezas morales", sino con actuaciones "que tengan cauce procesal y se sostengan".

El presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, afirm¨® ayer que no hay atajos en la defensa del Estado de derecho y "no puede haber ilegalizaciones preventivas" de partidos. El jefe del Ejecutivo, que pidi¨® lealtad al PP en la aplicaci¨®n del Pacto Antiterrorista, se?al¨® que se puede estar en desacuerdo absoluto con EHAK (siglas en euskera del Partido Comunista de las Tierras Vascas), pero "tienen derecho a presentarse mientras su actuaci¨®n, su ejecutoria y su comportamiento no entren dentro de las causas de la Ley de Partidos".

Previamente, el ministro de Justicia traslad¨® al secretario general del PP, ?ngel Acebes, durante una reuni¨®n que mantuvieron en el propio ministerio que "el Gobierno, a d¨ªa de hoy, no tiene pruebas relevantes, validables en juicio y que den sustento a una demanda de ilegalizaci¨®n de EHAK".

L¨®pez Aguilar hizo hincapi¨¦ en que, pese a carecer de pruebas, ha ordenado a la Abogac¨ªa del Estado que siga la actividad de EHAK, contra la que actuar¨¢ cuando se re¨²nan "pruebas que se puedan hacer valer ante los tribunales".

El ministro de Justicia mantuvo por la ma?ana sendas reuniones con Acebes, y con el secretario de organizaci¨®n del PSOE, Jos¨¦ Blanco, y el portavoz parlamentario de los socialistas, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, en calidad de representantes del Pacto Antiterrorista.

De hecho, fue P¨¦rez Rubalcaba quien comunic¨® a los medios informativos, en una comparecencia previa a la del ministro, que no existen pruebas para iniciar el procedimiento de ilegalizaci¨®n de EHAK y acus¨® abiertamente al PP de buscar r¨¦ditos electorales con la lucha antiterrorista al hacer responsable al presidente del Gobierno de que "ETA est¨¦ en el Parlamento vasco": "El PP sabe tan bien como nosotros que no hay cauces legales, pero no deja nunca de sacar provecho electoral de la lucha antiterrorista", afirm¨® el portavoz del PSOE.

El titular de Justicia record¨® la reciente anulaci¨®n de la candidatura de Aukera Guztiak y la de Herritarren Zerrenda en las elecciones al Parlamento Europeo de junio de 2004 y dijo que el Gobierno "ha hecho su trabajo, vinculado con la legalidad y haci¨¦ndola cumplir". A?adi¨® que en ambas ocasiones el PP no pidi¨®, como ahora, la convocatoria del Pacto Antiterrorista, como tampoco lo hizo ning¨²n partido cuando se ilegaliz¨® a Batasuna o a las agrupaciones electorales que sucedieron a ¨¦sta. Seg¨²n el ministro, el Pacto Antiterrorista est¨¢ para dar respuesta a "atentados, operaciones antiterroristas o decisiones estrat¨¦gicas".

"Ni indicios, ni pruebas"

L¨®pez Aguilar dijo que Acebes le hab¨ªa informado a su vez de la intenci¨®n del PP de presentar un escrito al fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, inst¨¢ndole a actuar contra EHAK. "Pero no me ha trasladado ni un indicio ni una prueba que sostenga de manera viable la acci¨®n ante los tribunales", a?adi¨® el ministro.

Record¨® despu¨¦s que EHAK fue legalizada en junio de 2002, siendo presidente del Gobierno Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y ministro del Interior el propio Acebes. "Entonces no se procedi¨® contra ellos porque no hab¨ªa indicios ni pruebas", dijo. Agreg¨® que el PP tambi¨¦n pudo impugnar la candidatura de EHAK antes de su proclamaci¨®n -de hecho, impugn¨® la de Aukera Guztiak el 21 de marzo para que ¨¦sta no fuera proclamada-, pero, sin embargo, no ejerci¨® ninguna acci¨®n. "A partir de ah¨ª empez¨® a suscitarse un debate que tiene que ver m¨¢s con una orientaci¨®n sobrevenida del voto que con un subterfugio para no condenar a ETA" explic¨®.

Seg¨²n el ministro, los indicios subjetivos encontrados hasta ahora por la Guardia Civil, como el parentesco de algunos candidatos con personas del entorno de ETA, no son pruebas relevantes, como tampoco lo es que Batasuna haya pedido el voto para EHAK. Para impugnar una lista electoral hace falta "un caso legal s¨®lido" que presente "una ejecutoria, un itinerario, una actividad", como la que se encontr¨® en Aukera Guztiak.

El procedimiento ante los tribunales permite actuar a trav¨¦s de varias v¨ªas y L¨®pez Aguilar se detuvo sobre el incidente de ejecuci¨®n, una posibilidad regulada en la Ley de Enjuiciamiento Civil, pero que tiene unos plazos que hacen imposible su utilizaci¨®n antes de que finalice la campa?a electoral, el viernes. A?adi¨® que tambi¨¦n existen medidas cautelares, -como la suspensi¨®n cautelar de la candidatura- "pero esas medidas deben estar muy bien fundadas", su fundamento probatorio tiene que ser "muy rotundo y contundente" y "tiene que resplandecer" para poder anular a candidatos proclamados provisionalmente.

Preguntado por algunas de las conexiones de EHAK con el mundo de Batasuna, el ministro record¨® que se ha hecho un examen detenido y riguroso a la luz de la jurisprudencia constitucional, pero la Abogac¨ªa del Estado ha dictaminado que esos indicios no son suficientes. En el caso de Aukera Guztiak hab¨ªa una conversaci¨®n grabada entre un preso de ETA y una dirigente de Batasuna, pero la reuni¨®n de Joseba Permach con un dirigente de EHAK no est¨¢ registrada y, adem¨¢s, que dos personas se re¨²nan no basta para ilegalizar a un partido. Fuentes de Justicia tambi¨¦n significaron que el tesorero de EHAK, Javier Ramos S¨¢nchez, no fue tesorero de Batasuna.