"Andaluces y andaluzas"

Hace un par de semanas, Manuel Chaves anunci¨® que "el Estatuto no debe estar escrito s¨®lo en masculino". Otras voces sugieren que se utilice m¨¢s el neutro. Cuidado, que vienen curvas.

Se sigue extendiendo esa moda extra?a del discurso pol¨ªtico: "Los andaluces y las andaluzas", "los sevillanos y las sevillanas", "los vascos y las vascas"... Intenta constituirse en nueva norma contra una presunta discriminaci¨®n de la mujer por raz¨®n de g¨¦nero gramatical. La intenci¨®n es buena. El resultado, no tanto. "Suena fatal", "?Qu¨¦ pesado!" dicen muchas personas, incluidas mujeres progresistas. Tampoco es avalado el recurso por ling¨¹istas solventes, ni de derechas ni de izquierdas. "Es la falta de costumbre", argumentan los defensores del nuevo cu?o. No lo creo. La explicaci¨®n debe andar por otro sitio.

De entrada, conviene recordar que la lengua se rige por unas cuantas reglas principales. Una de ellas es la econom¨ªa. Otra, la claridad del mensaje. Desde ninguna de las dos se justifica el uso que estamos comentando, pues ampl¨ªa el discurso innecesariamente y lo que aclara es una obviedad. Cuando el presidente o el alcalde se dirigen a los ciudadanos en plural masculino es impensable que se est¨¦n olvidando de las mujeres, o que quieran discriminarlas. Buena les pod¨ªa caer. Conviene echar mano de nuevos enfoques, como el de la pragm¨¢tica, que aplica el concepto de intencionalidad del hablante y ve el acto de la comunicaci¨®n como un todo significativo. Es evidente que al decir "los andaluces estamos plenamente integrados en Europa", nadie puede pensar que, intencionadamente, se est¨¦ excluyendo a las mujeres. El castellano resolvi¨® ese escollo asignando al plural masculino la representaci¨®n general de la especie, cuando no es necesario distinguir. Esto es, utilizando esa forma como un neutro funcional. Querer cambiar eso a estas alturas obliga a circunloquios y pleonasmos poco ¨²tiles.

Cierto es tambi¨¦n que el predominio social de los varones abus¨® del masculino en algunos casos, como en: "El hombre lleva m¨¢s de un mill¨®n de a?os sobre la Tierra". Con la ¨®ptica de otra de las nuevas disciplinas, la socioling¨¹¨ªstica, hay que tener en cuenta que muchas mujeres de hoy ya no se sienten representadas en esa afirmaci¨®n. Pues bien, digamos: "La humanidad lleva...". F¨¢cil. En otros supuestos similares, sin embargo, se producen falsas soluciones. Hace unos a?os la Consejer¨ªa de Educaci¨®n cambi¨® la denominaci¨®n "Centro de profesores" por "Centro de profesorado". Aparte de introducir ambig¨¹edad, no resolvi¨® nada, porque el nombre "profesorado" sigue siendo masculino. En castellano no existen sustantivos neutros, por si es eso lo que se pretend¨ªa, que me temo. En otros, la sustituci¨®n es sencillamente imposible, como por ejemplo en ambos. Si sustituyes al padre y a la madre por "los dos", sigues empleando el masculino. Ah¨ª nuestra lengua no tiene recambio. Podr¨ªamos fabricar "ambes", como tambi¨¦n "les andaluces" o "les sevillanes". Todo ser¨ªa cuesti¨®n de darle tiempo al idioma. Aunque me temo que el idioma no est¨¦ por la labor. Cuidado con los curvas, don Manuel.