Adigsa pagar¨¢ a Teyco obras que fueron encargadas sin concurso

Adigsa pagar¨¢ a la empresa Teyco una factura de 758.194 euros por unas obras realizadas en el bloque 31 del barrio barcelon¨¦s de La Pau, aunque estos trabajos fueron encargados en su d¨ªa verbalmente y sin ning¨²n tipo de concurso. La decisi¨®n fue tomada ayer en una reuni¨®n del Consejo de Administraci¨®n de la empresa Adigsa dedicada casi exclusivamente a analizar la situaci¨®n de las facturas que Teyco reclamaba como pendientes y de las que no hab¨ªa constancia escrita.

No obstante, Adigsa comunicar¨¢ la situaci¨®n a la Intervenci¨®n General de la Generalitat, con la que ya se ha puesto en contacto, y a los servicios jur¨ªdicos. La direcci¨®n de Adigsa quiere conocer el procedimiento y la partida que deben utilizarse para abonar unas obras encargadas irregularmente.

El consejo recibi¨® un informe seg¨²n el cual a Teyco se le hicieron dos encargos verbales para realizar obras en La Pau. Uno, en el bloque 30, y posteriormente, otro en el bloque 31, gemelo del primero. El encargo del bloque 30 se hizo en 2001 y fue regularizado con un concurso p¨²blico que atribuy¨® a Teyco las obras ya realizadas. El importe final de ¨¦stas fue de 782.971,94 euros. La decisi¨®n de adjudicar estas obras fue tomada por la Administraci¨®n de CiU la v¨ªspera de las elecciones auton¨®micas de noviembre de 2003.

Adigsa entiende que los encargos, aunque hechos de forma irregular por los ex dirigentes de la empresa, ninguno de los cuales sigue en ella, no pueden ser ignorados en la medida en que los trabajos est¨¢n realmente hechos, de forma que la empresa p¨²blica catalana es responsable de las decisiones de los que eran sus directivos. Otro asunto es si de la actuaci¨®n de ¨¦stos se derivan comportamientos que puedan llevar ante los tribunales. Adigsa no entrar¨¢ en esta cuesti¨®n ya que su direcci¨®n entiende que el que debe decidir al respecto es el servicio jur¨ªdico del Gobierno catal¨¢n, seg¨²n fuentes de la empresa p¨²blica catalana.

Teyco, por su parte, emiti¨® ayer un comunicado en el que se felicita tras la resoluci¨®n adoptada por el Consejo de Administraci¨®n de Adigsa. La direcci¨®n de Teyco entiende que el reconocimiento de que los trabajos fueron hechos despeja cualquier duda sobre la "autenticidad de su reclamaci¨®n" y deja claro que la compa?¨ªa s¨®lo pretend¨ªa "cobrar un trabajo que estaba ejecutado, como han podido comprobar los t¨¦cnicos de Adigsa".

Seg¨²n la versi¨®n de Teyco, el encargo se le hizo por el tr¨¢mite de urgencia, aunque en Adigsa no hay constancia de que fuera as¨ª. La empresa sostiene que estaba trabajando en el barrio (ha hecho all¨ª otros seis trabajos) cuando se detect¨® en el bloque 30 una patolog¨ªa y los responsables de Adigsa decidieron encargarles la soluci¨®n con car¨¢cter urgente, lo que justifica la falta de un concurso. Se procedi¨® igual con el bloque 31, que ten¨ªa el mismo problema que el 30.