Zidane y Samuel siguen castigados

Zidane y Samuel siguen con su partido de sanci¨®n. El Comit¨¦ de Apelaci¨®n desestim¨® ayer el recurso del Madrid y confirm¨® el castigo impuesto por el de Competici¨®n el pasado martes tras ser expulsados el s¨¢bado anterior frente al Villarreal. As¨ª, los dos futbolistas no podr¨¢n jugar ma?ana, en San Sebasti¨¢n, contra la Real Sociedad, salvo que prospere el nuevo recurso que el Madrid va a presentar hoy ante el de Disciplina Deportiva y en el que, como primera medida, solicita la suspensi¨®n cautelar de la sanci¨®n de ambos. El club madridista no ha recurrido el partido de suspensi¨®n de Michel Salgado por acumulaci¨®n de cinco tarjetas amarillas de amonestaci¨®n al descartarse de todos modos su presencia en el estadio de Anoeta por lesi¨®n.

"Vamos a luchar hasta el final", dijeron ayer fuentes del Madrid. "Para una vez que recurrimos, apuraremos todas las instancias posibles. Los fallos de los comit¨¦s de la federaci¨®n no hay por d¨®nde tomarlos. En cuanto a las im¨¢genes de la jugada por la que fue sancionado Zidane, Competici¨®n se?ala que fueron aportadas por la federaci¨®n. ?Las ten¨ªa preparadas la federaci¨®n'", acaban pregunt¨¢ndose.

El Madrid aprovecha esa circunstancia para alegar indefensi¨®n y por ello postul¨® a Apelaci¨®n la suspensi¨®n cautelar del castigo a Zidane, solicitud que no fue estimada.

A?ade el Madrid en sus alegaciones a Apelaci¨®n, como antes lo hizo a Competici¨®n, su rechazo al contenido del acta arbitral del partido, en la que se indica que Zidane fue expulsado "por golpear con las manos en la cara a un adversario sin estar el bal¨®n en juego". El club madridista asegura que el golpeado fue su jugador y denuncia que este detalle no se tenga en cuenta como atenuante por parte de los dos comit¨¦s federativos.

Apelaci¨®n ratifica en su fallo de ayer el acuerdo de Competici¨®n en el sentido de que "la acci¨®n de Zidane fue al menos juego violento", por lo que le corresponde un partido. Una calificaci¨®n de la jugada que rectifica el acta arbitral. El texto que refleja el ¨¢rbitro, seg¨²n fuentes de Competici¨®n, "pone al borde de la agresi¨®n a Zidane y, en ese caso, el castigo habr¨ªa supuesto cuatro partidos de suspensi¨®n".

En cuanto a la sanci¨®n de Samuel, el Madrid aleg¨® la existencia de un error material en la apreciaci¨®n arbitral y en la redacci¨®n del acta del encuentro. El colegiado refleja en ella que mostr¨® la segunda tarjeta amarilla a Samuel, la que supuso su expulsi¨®n, "al disputar el bal¨®n con un contrario, usando el codo de manera peligrosa". El club madridista sostiene que "la descripci¨®n de la jugada no se corresponde con lo que efectivamente ocurri¨® en el terreno de juego". Para Apelaci¨®n, no es suficiente la interpretaci¨®n que el Madrid hace de la jugada para acreditar que en la misma se produjo un error material por parte del ¨¢rbitro.