"Prim¨® la producci¨®n sobre la seguridad"

El informe comienza remont¨¢ndose a 1993, cuando "la empresa contratista que realizaba la inspecci¨®n de las tuber¨ªas descubri¨® un proceso de corrosi¨®n". Y prosigue: "En las recargas de 1999 y 2000, la empresa contratada detecta un proceso de corrosi¨®n generalizada [...] Recomienda realizar una medida de espesores lo cual no llega a hacerse por parte de la central". "El 10 de mayo de 2004 se detecta un rezume en una boca de la tuber¨ªa" pero la central "no comprueba el estado del resto de las bocas de hombre, ni relaciona el rezume con informes previos que advert¨ªan" de la corrosi¨®n.

El informe apunta a "debilidades en el dise?o" "vigilancia y mantenimiento ineficaz" "inadecuada comunicaci¨®n al CSN" y afirma que la rotura de una tuber¨ªa y la degradaci¨®n de la tuber¨ªa de emergencia "han supuesto una reducci¨®n de los m¨¢rgenes [de seguridad] requeridos, lo cual no es aceptable". La inspecci¨®n concluye que en la central prima "la producci¨®n frente a la seguridad" y subraya la falta de sensibilidad sobre la importancia del sistema degradado.