"Sin consecuencias para los trabajadores y la poblaci¨®n"

El informe enviado al Congreso arranca su cronolog¨ªa el 25 de agosto de 2004, y no en 1993 como el original. Sobre la rotura de la tuber¨ªa, afirma que utiliza "agua de mar y por tanto no tiene ninguna contaminaci¨®n radiactiva, las fugas o roturas de ese sistema son s¨®lo importantes porque reducen la capacidad de refrigeraci¨®n del sistema". No explica qu¨¦ empresas contratadas alertaron de la corrosi¨®n ni tampoco que la central no realiz¨® las pruebas que ¨¦stas le recomendaron. Tampoco indica que la central ocult¨® informaci¨®n al CSN. Lo que s¨ª destaca es que el fallo no afect¨® "a la refrigeraci¨®n del reactor" y no tuvo "ninguna consecuencia para la poblaci¨®n o medio ambiente". Seg¨²n el informe, el sistema de tuber¨ªa era doble para que hubiese "amplios m¨¢rgenes de seguridad". Una tuber¨ªa se rompi¨® y la otra estaba degradada, algo que supuso "una reducci¨®n significativa de esos m¨¢rgenes requeridos, lo cual no es aceptable". Apunta (y lo destaca en negrita) que en 1999, antes de llegar Estevan Bolea, la central no realiz¨® una prueba hidrost¨¢tica, algo que considera "fundamental".