IU detecta nuevos incumplimientos en las contratas de jardines de M¨¢laga

Izquierda Unida anunci¨® ayer que va a presentar una ampliaci¨®n de la denuncia que puso en julio de 2001 por irregularidades en las contratas para el mantenimiento de los parques y jardines de M¨¢laga, caso en el que el juez instructor ha detectado un fraude de al menos 413.125 euros. IU entiende que las empresas concesionarias no han cumplido ninguna de las mejoras t¨¦cnicas a que estaban obligadas por contrato.

"Las empresas est¨¢n incumpliendo de forma flagrante las mejoras t¨¦cnicas y de ejecuci¨®n que estaban incluidas en el pliego de condiciones del concurso p¨²blico", asegur¨® ayer el concejal de IU Jos¨¦ Luis Portillo. El Ayuntamiento de M¨¢laga dividi¨® la ciudad en dos partes y otorg¨® el mantenimiento de las zonas verdes y parques de cada una de ellas a las empresas Sando y Urbaser en mayo de 2000.

Seg¨²n relat¨® ayer Portillo, en el pliego de condiciones se inclu¨ªan una serie de mejoras en el servicio que deb¨ªan satisfacer las adjudicatarias y que cuatro a?os despu¨¦s siguen sin cumplir como una planta de tratamiento de compostaje de 5.000 metros cuadrados con una trituradora, la creaci¨®n de un servicio telef¨®nico de atenci¨®n al p¨²blico, estudio de las zonas verdes para adaptarlas a discapacitados o la creaci¨®n de una oficina de proyectos a disposici¨®n del servicio municipal de Parques y Jardines.

Todas estas anomal¨ªas ser¨¢n incluidas en la ampliaci¨®n de la denuncia que IU presentar¨¢ ante el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 11 de M¨¢laga, que instruye las irregularidades en el servicio. El titular de este juzgado, Juan Francisco Ram¨ªrez Barroso, dict¨® un auto en julio de 2003 en el que estimaba que en s¨®lo el primer a?o de la concesi¨®n, las empresas cobraron indebidamente al Ayuntamiento 413.125 euros que le hab¨ªan facturado de m¨¢s, y encontr¨® indicios de presuntos delitos de falsedad documental y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos.

"Estas conductas delictivas vienen determinadas por el hecho de haber sido beneficiadas con mayor cantidad de dinero que la que les corresponder¨ªa en virtud del contrato de adjudicaci¨®n de mayo de 2000", aseguraba el juez. En el auto describ¨ªa cuatro mecanismos utilizados por las empresas para estos cobros indebidos: la alteraci¨®n de los metros cuadrados de las distintas zonas verdes y la certificaci¨®n como tipo B de jardines que en realidad eran tipo A -hay una escala de precios seg¨²n las caracter¨ªsticas de los distintos parques-; la doble certificaci¨®n de trabajos de conservaci¨®n general y de poda y la inclusi¨®n de tratamientos fitosanitarios en las certificaciones de cobro a pesar de que esta tarea estaba incluida en el pliego de condiciones dentro de las de mantenimiento.

El propio Ayuntamiento reconoci¨® en su d¨ªa la existencia de "fallos" en las certificaciones por el mantenimiento de las zonas verdes y en 2001 mantuvo suspendido los pagos durante unos tres meses mientras realiz¨® una auditor¨ªa cuyos resultados no dio a conocer. Pese a ello, hasta en dos ocasiones el equipo de gobierno se neg¨® a constituir una comisi¨®n de investigaci¨®n a instancias de la oposici¨®n.

Portillo lament¨® ayer que el equipo de Gobierno que preside Francisco de la Torre "persiga consolidar la situaci¨®n an¨®mala en la que se encuentra el servicio". En julio de 2003, el equipo de Gobierno tambi¨¦n rechaz¨® la suspensi¨®n cautelar del contrato a las concesionarias mientras se resolv¨ªa la instrucci¨®n judicial del caso, a¨²n en curso. IU sostiene que no s¨®lo se ha mantenido a las empresas que "han enga?ado al Ayuntamiento", sino que "se les est¨¢ haciendo un traje a medida" en pliego de condiciones con el que se sacar¨¢ de nuevo el servicio a concurso "para que se mantengan".

La adjudicaci¨®n se hizo por cuatro a?os, pero en mayo de 2004 el Ayuntamiento decidi¨® prorrogar la concesi¨®n por un a?o m¨¢s, pese a que en julio de 2003 anunci¨® que no se renovar¨ªa. El nuevo concurso a¨²n no se ha convocado, por lo que seg¨²n IU, el pr¨®ximo d¨ªa 31 volver¨¢ a ser renovado el contrato.