Los t¨¦cnicos del CSN contradicen a su presidenta en el Congreso

Los t¨¦cnicos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) contradijeron ayer en el Congreso a la presidenta del organismo, Mar¨ªa Teresa Estevan Bolea. Los t¨¦cnicos afirmaron que el CSN eximi¨® en 1999 a Vandell¨°s de una prueba sobre la resistencia de la tuber¨ªa, que finalmente se rompi¨® en 2004, y se reafirmaron en su informe que acusaba a la central de primar la producci¨®n sobre la seguridad. Estevan Bolea declar¨® un mes antes que ignoraba por qu¨¦ la central no hab¨ªa realizado la prueba.

Los inspectores comparecieron ante la ponencia que investiga el incidente de la central nuclear de Vandell¨°s II, el m¨¢s grave desde 1992. El Congreso escuch¨® a los ocho t¨¦cnicos responsables del informe. Entre ellos estaban la directora t¨¦cnica de Seguridad Nuclear, Isabel Mellado, el subdirector de ingenier¨ªa, el inspector residente del CSN en Vandell¨°s y el subdirector general de Instalaciones Nucleares. La comparecencia dur¨® m¨¢s de cinco horas.

A la salida Mellado atendi¨® a los periodistas para explicar su declaraci¨®n.

Parte de la comparecencia se centr¨® en la prueba hidrost¨¢tica (introducir agua a gran presi¨®n para ver si la tuber¨ªa resiste). La central no realiz¨® la prueba en 1999, algo "incomprensible e inexplicable", seg¨²n Estevan Bolea, quien sostiene que esa prueba hubiera detectado la corrosi¨®n. Mellado le quit¨® importancia: "La prueba hidrost¨¢tica no es el medio m¨¢s adecuado para detectar este problema. Puede que no hubiera servido para detectar la corrosi¨®n".

Seg¨²n Mellado, el CSN eximi¨® a la central de la prueba porque "internacionalmente cada vez se realizan menos estos ensayos". Y a?adi¨®: "La central conoc¨ªa la corrosi¨®n desde 1993, luego no hac¨ªa falta la prueba hidrost¨¢tica para corregir el problema".

Mellado, responsable del informe m¨¢s duro sobre una central que ha emitido nunca el CSN, se reafirm¨® en que la central "prim¨® la producci¨®n sobre la seguridad". "Esa afirmaci¨®n se basa en que la central detect¨® un rezume en la tuber¨ªa en mayo de 2004, que se ten¨ªa que haber estudiado con m¨¢s profundidad y a lo mejor hubiera obligado a parar la central" pero sigui funcionando y no avis¨® al CSN. Mellado a?adi¨® que agosto, tras la rotura de la tuber¨ªa, "la central arranc¨® en unas condiciones de seguridad que no eran las m¨¢s adecuadas".

Incidente de nivel tres

Uno de los t¨¦cnicos afirm¨® que era incomprensible que la central siguiera con la misma direcci¨®n que hab¨ªa permitido la corrosi¨®n. Otro asegur¨® que el incidente podr¨ªa alcanzar el nivel tres (en una escala de seguridad de cero a siete), algo que no ocurre desde que en 1989 Vandell¨°s I sufri¨® un incendio.

Los diputados salieron extra?ados de que las versiones de la presidenta y los t¨¦cnicos sean distintas. El portavoz de Izquierda Verde, Joan Herrera, insisti¨® en que "Estevan minti¨® en sede parlamentaria"; el diputado de CiU Josep Maldonado se mostr¨® "sorprendido de que las declaraciones no vayan en la misma direcci¨®n", y la socialista Rosario Velasco insisti¨® en que "es necesario reformar el CSN, ya que se podr¨ªa haber prevenido este suceso".