EHAK se niega a condenar el atentado de Madrid y el PP exige su ilegalizaci¨®n

En la primera ocasi¨®n parlamentaria que tuvo EHAK para condenar la actividad terrorista de ETA, el atentado con coche bomba el mi¨¦rcoles en Madrid, se neg¨® a hacerlo. La portavoz de EHAK, Nekane Erauskin, lo argument¨® as¨ª: "Estamos dispuestas a negociar cualquier cosa, pero las formas no nos gustan, las cosas han de ser negociadas. Hubi¨¦ramos hecho aportaciones en ese sentido". Esta portavoz, sin embargo, se neg¨® a responder si entre esas aportaciones hubiera estado la condena del atentado. Se limit¨® a responder que lo que tiene que decir lo hubiera dicho en la Mesa, en la que no tiene ning¨²n representante.

La presidencia del Parlamento vasco remiti¨® la propuesta por correo electr¨®nico a las dos formaciones 45 minutos antes de la reuni¨®n, y telefone¨® a sus portavoces antes de cerrar el acuerdo en la Mesa, ¨®rgano en el que no est¨¢n estas dos fuerzas. El PP vasco considera acreditado "que la estrategia de EHAK es la misma de ETA-Batasuna, de Arnaldo Otegi y de Josu Ternera".

Los nueve parlamentarios de EHAK, adem¨¢s, se inscribieron ayer en la C¨¢mara de Vitoria con el nombre de Grupo Parlamentario Ezker Abertzalea (Izquierda Abertzale). La denominaci¨®n de Izquierda Abertzale fue la que tuvo Batasuna en el Parlamento vasco durante la quinta legislatura (1994-98). Una de sus asesoras es Mireia Unamuno, que sustituy¨® en enero de 2004 a Rakel Pe?a como asesora de Batasuna cuando esta ¨²ltima ocup¨® un esca?o en la C¨¢mara de Vitoria.

Estos elementos fueron destacados por la direcci¨®n del PP en Madrid para reiterar su reclamaci¨®n al Gobierno para que, a trav¨¦s de la Fiscal¨ªa o de la Abogac¨ªa del Estado, inste a la ilegalizaci¨®n de EHAK por ser "un nuevo rostro de ETA". Ignacio Astarloa, secretario de Justicia e Interior de la direcci¨®n popular, enumer¨® entre esos elementos la no condena; que EHAK haya elegido, precisamente, la misma denominaci¨®n para su Grupo Parlamentario que ya tuvo Batasuna; y que "hace s¨®lo dos d¨ªas" Arnaldo Otegi, ahora en prisi¨®n preventiva por pertenencia a ETA, "se jactara en rueda de prensa de ser el l¨ªder de ese partido y hablara en su nombre sin que nadie se haya quejado".

El PP mantiene que es "insostenible que el Gobierno siga sin poner en manos de la Justicia todos los indicios acumulados contra el PCTV". Antes de Astarloa, el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, afirm¨®: "No hay argumentos para negarse a instar a la ilegalizaci¨®n de un partido pol¨ªtico cuyo portavoz est¨¢ en la c¨¢rcel por formar parte de ETA". La portavoz de EHAK se llama Nekane Erauskin.

Astarloa concluy¨®: "Otegi ha hablado del PCTV como de la formaci¨®n con la que ¨¦l y su izquierda abertzale formar¨¢n parte de la mesa de negociaci¨®n de partidos. Ha utilizado el nosotros, y ese nosotros se ha negado a condenar el atentado de Madrid y ya se llama como siempre Batasuna: izquierda abertzale. Es una ofensa a la democracia que el Gobierno no ponga en manos del Supremo todos estos indicios, junto a los acumulados, para que constate lo que todo el mundo sabe, que ETA intenta un fraude de ley para estar en el Parlamento vasco". No hacerlo, seg¨²n Astarloa, supone "una manifiesta inaplicaci¨®n de la Ley de Partidos" que "no ha sido derogada". El PP reiter¨® sus cr¨ªticas al "error may¨²sculo de haber aprobado en el Congreso una oferta de negociaci¨®n a los terroristas mientras ¨¦stos siguen poniendo bombas".

La Fiscal¨ªa General del Estado consider¨® ayer que la decisi¨®n de EHAK de no condenar el atentado de Madrid constituye un indicio m¨¢s pero sigue siendo insuficiente para que se promueve la ilegalizaci¨®n de la formaci¨®n pol¨ªtica. En el auto dictado para confirmar la ilegalizaci¨®n de la lista de Aukera Guztiak, el Constitucional se?al¨®: "La negativa a condenar expresamente el terrorismo no es indicio bastante para acreditar per se una voluntad defraudatoria como la contemplada en el art¨ªculo 44.4 de la Ley Org¨¢nica del R¨¦gimen Electoral General".