La 'comisi¨®n Lamela' considera irregulares el 68% de las sedaciones de Legan¨¦s

El consejero de Sanidad de Madrid, Manuel Lamela, envi¨® ayer al juez los resultados de la investigaci¨®n de un comit¨¦ de expertos sobre supuestas sedaciones irregulares realizadas en el hospital Severo Ochoa, de Legan¨¦s. El trabajo -"cuatro tomos", seg¨²n Lamela- recoge la existencia de 73 casos de tratamientos terminales no adecuados, no indicados e incluso contraindicados. Esta cifra supone el 68% de las 106 sedaciones aplicadas entre el 1 de septiembre de 2003 y el 8 de marzo de 2005. Este ¨²ltimo d¨ªa fue cuando Sanidad recibi¨® una denuncia an¨®nima que calculaba que m¨¢s de 400 personas hab¨ªan recibido dosis excesivas de calmantes para acelerar su muerte.

Para llegar a esta cifra los seis investigadores analizaron 169 historias cl¨ªnicas de fallecidos en el servicio de urgencias. No consultaron con los m¨¦dicos que les atendieron ni con los familiares de los fallecidos. De los 169 casos, se hab¨ªa sedado a 109. Los expertos calificaron 73 de estas sedaciones de irregulares. De ellas, casi la mitad (34) se consideraron "inadecuadas" (los pacientes necesitaban sedaci¨®n, pero los medicamentos utilizados no han sido considerados los id¨®neos por los expertos). En otros 35 casos la sedaci¨®n no estaba indicada (el paciente no estaba en situaci¨®n terminal o no sufr¨ªa por ello), y en cuatro casos estaba incluso contraindicada (la medicaci¨®n suministrada era innecesaria y adem¨¢s agrav¨® su evoluci¨®n), seg¨²n explic¨® Lamela.

El consejero destac¨® que en 36 casos hab¨ªa "importantes irregularidades" en el reflejo del consentimiento en las historias cl¨ªnicas. Los procedimientos aplicados en urgencias del Severo Ochoa tampoco cumpl¨ªan las recomendaciones del propio hospital. "En todos los casos los expertos han encontrado una relaci¨®n directa causa-efecto entre el empleo inadecuado de f¨¢rmacos y el fallecimiento de los pacientes", dijo Lamela.

Pese a los datos, el responsable de sanidad insisti¨® en que la mala pr¨¢ctica era un caso "aislado", que afecta a un n¨²mero de profesionales "que se pueden contar con los dedos de una mano" (m¨¢s tarde concret¨® esta cifra en cuatro). Entre los 73 casos de irregularidades se encuentran los 13 que la Fiscal¨ªa ya investiga, indic¨® el consejero.

Lamela, abogado de profesi¨®n, afirm¨® que del informe se deduc¨ªan "indicios" de delito, pero rechaz¨® opinar si los casos en que se hab¨ªan suministrado dosis excesivas o combinaciones inadecuadas de f¨¢rmacos -siempre seg¨²n los expertos- se trataba de eutanasias u homicidios.

Sobre los cuatro casos de tratamiento contraindicado el consejero afirm¨® que se hab¨ªan empleado "dosis notable y notoriamente excesivas, establecidas para acortar la vida". En algunos casos la cantidad de calmantes usados eran "el doble" de los recomendado por la "lex-artis ad-hoc" [lo indicado seg¨²n la bibliograf¨ªa y la experiencia de los expertos que han estudiado las historias cl¨ªnicas].

Aparte de dar el resumen sobre el resultado de la investigaci¨®n, el consejero afirm¨® que "lo importante" de la gesti¨®n de la crisis era "que se hab¨ªa respetado la presunci¨®n de inocencia, hasta el extremo de que el informe no contiene nombres de profesionales", que s¨ª ser¨¢n entregados al juez.

El consejero tambi¨¦n se refiri¨® a las consecuencias del caso en el hospital. "No necesita lavar su imagen porque la tiene excelente", afirm¨®, y culp¨® "a otros" de querer manipular el tema. Las medidas pol¨ªticas que pueden tomarse (la destituci¨®n del coordinador de urgencias, el gerente y el director m¨¦dico) "ya se han tomado". Lo que la "consejer¨ªa no puede es impedirles el ejercicio de la profesi¨®n m¨¦dica", coment¨® en referencia a las medidas que adopt¨® el 11 de marzo, a los tres d¨ªas de recibir la denuncia que activ¨® el caso.

Lamela destac¨® que los seis profesionales que forman el llamado Comit¨¦ de expertos hab¨ªan llegado a esas conclusiones "por unanimidad". Con la elaboraci¨®n del informe y su remisi¨®n al juez el asunto "queda zanjado de manera definitiva desde el punto de vista de la Consejer¨ªa", se?al¨® el consejero.