La fiscal¨ªa pide que se procese a Otegi por ser dirigente de ETA y recurre su absoluci¨®n por injurias al Rey

La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo present¨® ayer un recurso de casaci¨®n contra la absoluci¨®n del portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi del delito de injurias graves al Rey, por el Tribunal Superior del Pa¨ªs Vasco el pasado 18 de marzo al entender que la Constituci¨®n "no ampara un pretendido derecho al insulto". Paralelamente, la fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional reclam¨® tambi¨¦n su procesamiento y el del huido Jon Salaberria al considerar a ambos "delegados de ETA".

El recurso contra su absoluci¨®n del delito de injurias graves al Rey se refiere a las manifestaciones de Otegi en una rueda de prensa celebrada en San Sebasti¨¢n el pasado 26 de febrero de 2003 en la que afirm¨®: "El Rey espa?ol es el jefe m¨¢ximo del Ej¨¦rcito espa?ol, es decir, el responsable de los torturadores, que ampara la tortura e impone su r¨¦gimen mon¨¢rquico a nuestro pueblo, mediante la tortura y la violencia".

Estas manifestaciones fueron calificadas por el Tribunal Superior Vasco como "claramente ofensivas, injustas, oprobiosas y ajenas a la realidad", y por tanto, seg¨²n el Diccionario de la Real Academia, "infamantes y deshonrosas".

La libertad de expresi¨®n

Sin embargo, el Tribunal Superior Vasco consider¨® que en este caso era preponderante el derecho de Otegi a la libertad de expresi¨®n sobre el derecho al honor del Rey porque tales frases no se refer¨ªan "a la vida privada del Jefe del Estado", las declaraciones se pronunciaron "en una situaci¨®n de confrontaci¨®n pol¨ªtica en la que su autor trataba de procurarse adhesiones" y las frases eran "necesarias para el ejercicio del derecho a la libertad de expresi¨®n" y adem¨¢s, no afectaron "al n¨²cleo ¨²ltimo de la dignidad de la persona porque se realizaron en un ¨¢mbito de car¨¢cter p¨²blico pol¨ªtico institucional".

La Fiscal¨ªa, por el contrario, asegura que la sentencia del Tribunal Superior Vasco "no ha efectuado con correcci¨®n legal, ni constitucional, la preceptiva ponderaci¨®n en la confrontaci¨®n de tales derechos". Para la Fiscal¨ªa, las expresiones de Otegi fueron "calumniosas e injuriosas para el Monarca" y fueron "claramente innecesarias y desproporcionadas a la finalidad de cr¨ªtica pol¨ªtica" que pod¨ªa perseguir Otegi.

El fiscal agrega que la sentencia absolutoria ignora "la especial protecci¨®n al honor y a la dignidad de la Instituci¨®n"

Por otra parte, la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional en un dictamen de 157 folios, pidi¨® el procesamiento de Otegi al apreciar indicios del "conocimiento" y la "participaci¨®n directa o delegada" de los ex parlamentarios de Sozialista Abertzaleak (antigua Batasuna) Arnaldo Otegi y Jon Salaberria "en el proyecto delictivo com¨²n" del entramado terrorista dirigido por ETA.

El fiscal pide el procesamiento de ambos por un delito de integraci¨®n en organizaci¨®n terrorista en grado de dirigentes, castigado con hasta 14 a?os de prisi¨®n. Considera que ambos participan "en estructuras de la organizaci¨®n criminal, bien como delegados de ETA, bien como enlaces de ¨¦sta".