Conde-Pumpido releva al fiscal jefe de lo Penal por "p¨¦rdida de confianza"

El fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, decidi¨® ayer no renovar al fiscal jefe de la Sala Penal del Tribunal Supremo, Eduardo Torres-Dulce, para un nuevo mandato de cinco a?os por "p¨¦rdida de confianza" en su gesti¨®n, y proponer al Gobierno su relevo por el fiscal progresista Juan Ignacio Campos. La decisi¨®n cogi¨® por sorpresa a todo el Consejo Fiscal, que hab¨ªa votado a favor de la continuidad de Torres-Dulce, y cay¨® como una bomba en la carrera, ya que el jefe de la Sala Penal est¨¢ considerado como un miembro muy influyente en el sector conservador y en la mayoritaria Asociaci¨®n de Fiscales.

"Se ha cargado al l¨ªder de la oposici¨®n", dice el fiscal jefe de la Sala de lo Militar

El inesperado relevo en el cargo de Eduardo Torres-Dulce, de 55 a?os, provoc¨® una cascada de reacciones y la petici¨®n urgente del Partido Popular para que el fiscal del Estado, Conde-Pumpido, comparezca en el Congreso para explicar el nombramiento del sustituto. El fiscal del Estado justific¨® su decisi¨®n en las "discrepancias" y en la "p¨¦rdida de confianza" en el fiscal jefe de lo Penal del Supremo.

Nada m¨¢s conocerse la propuesta de sustituci¨®n, el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, pidi¨® la comparecencia urgente de Conde-Pumpido para que explique en la C¨¢mara baja su "pol¨ªtica tremendamente sectaria" en los nombramientos, informa Camilo Valdecantos. En rueda de prensa en el Congreso, Zaplana asegur¨® que el PP tiene noticias de que "se intenta remover a uno de los fiscales m¨¢s prestigiosos" simplemente por lo que Conde-Pumpido llama "pol¨ªticas de equilibrio". En la misma l¨ªnea, fuentes del entorno del fiscal general expresaron su preocupaci¨®n por lo arriesgado de la apuesta y el coste pol¨ªtico que puede acarrear "descabezar a quien se considera el jefe de la oposici¨®n de la carrera fiscal".

La votaci¨®n del Consejo Fiscal arroj¨® un resultado de seis votos de los vocales de la conservadora Asociaci¨®n de Fiscales (AF) frente a cinco de los vocales de la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF), a favor de la continuidad de Torres-Dulce. Para sorpresa de todos, Conde-Pumpido anunci¨® entonces que no iba a renovar el mandato a Torres-Dulce por otros cinco a?os e iba a proponer al Gobierno el de Juan Ignacio Campos, su ¨²nico oponente, de la UPF.

Ausente de la votaci¨®n

Como miembro del Consejo Fiscal, Torres-Dulce se hab¨ªa ausentado de la votaci¨®n y esper¨® el resultado en su despacho. All¨ª fue a buscarle el teniente fiscal del Supremo, Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n, quien le notific¨® que no iba a ser renovado. Torres-Dulce baj¨® al Consejo, dio las gracias a quienes le hab¨ªan votado, expres¨® su respeto a los que no y felicit¨® a su oponente, Juan Ignacio Campos.

"Es una decisi¨®n que no comparto, pero que acato", declar¨® Torres-Dulce a este peri¨®dico. "No puedo compartir la decisi¨®n del fiscal del Estado pero no tengo su confianza, as¨ª que buscar¨¦ un sitio adecuado a mis caracter¨ªsticas. Llevo trabajando cinco a?os con Juan Ignacio Campos y es una excelente persona y un fiscal como la copa de un pino, al que expreso mi cari?o y mi respaldo", a?adi¨® el fiscal sustituido.

Los fiscales jefes deben ser renovados cada cinco a?os, seg¨²n una reforma introducida por el PP en el Estatuto Org¨¢nico del Ministerio Fiscal en 2003. La modificaci¨®n fue justificada como la equiparaci¨®n de las carreras judicial y fiscal, ya que los cargos de gobierno en la judicatura se renuevan cada cinco a?os. Pero la reforma fue aplicada de inmediato por el anterior fiscal general, Jes¨²s Cardenal, al destituir a los fiscales m¨¢s cr¨ªticos con su gesti¨®n y m¨¢s inc¨®modos para el Gobierno de Aznar. El jefe de la Inspecci¨®n, Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato; el fiscal jefe de Madrid, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, y el jefe Anticorrupci¨®n, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, fueron relevados de un plumazo. El primero acept¨® la Fiscal¨ªa de Relaciones Institucionales y los otros dos fueron apartados por Cardenal con el apoyo del Consejo Fiscal.

Ayer, seg¨²n fuentes fiscales progresistas, se aplic¨® la misma norma en el caso de Torres-Dulce. "El planteamiento es el de un se?or que ha terminado su mandato y no le han renovado. El fiscal general no tiene confianza en ¨¦l, prefiere al otro candidato y el parecer del Consejo Fiscal no es vinculante. No tiene por qu¨¦ ser intocable por ser el jefe de la derecha", a?adieron las fuentes.

Fuentes de la Fiscal¨ªa del Estado apuntaron que el fiscal general hab¨ªa apreciado "falta de implicaci¨®n" de Torres-Dulce en el proyecto que Conde-Pumpido pretende llevar a cabo en el Ministerio Fiscal y total falta de sinton¨ªa entre ambos.

Otras fuentes se?alaron que las actividades del destituido en medios de comunicaci¨®n como cr¨ªtico de cine y en tertulias radiof¨®nicas eran vistas con poco agrado en la c¨²pula de la carrera desde hace alg¨²n tiempo.

Por el contrario, el fiscal jefe de la Sala de lo Militar, Fernando Herrero Tejedor, de la Asociaci¨®n de Fiscales, critic¨® duramente la decisi¨®n de Conde-Pumpido, que vincul¨® a las especiales funciones que realiza el fiscal jefe de la Sala de lo Penal. "Ha sido un relevo por sorpresa, en un momento estrat¨¦gico. Ahora que est¨¢n a punto de convocarse las elecciones al Consejo Fiscal y que la campa?a se inicia el pr¨®ximo 23, Conde-Pumpido se carga al l¨ªder de la oposici¨®n, que adem¨¢s es el que ocupa la jefatura de la fiscal¨ªa m¨¢s importante y el que tiene a su cargo las causas contra aforados: presidente, ministros, diputados, senadores, altos magistrados, etc¨¦tera".

Herrero Tejedor, que encabezar¨¢ la lista conservadora en las elecciones del Consejo Fiscal del pr¨®ximo d¨ªa 24, a?adi¨® que Conde-Pumpido ha cambiado "a un fiscal de enorme prestigio en la carrera" por un subordinado suyo que, "aunque es un buen fiscal", le cambia "s¨®lo porque pertenece a la UPF".

Por su parte, la Asociaci¨®n de Fiscales manifest¨® en un comunicado que con esta decisi¨®n "el fiscal general del Estado ha vuelto a dar una muestra del sectarismo que caracteriza su pol¨ªtica de nombramientos en la carrera fiscal".

Torres-Dulce conservar¨¢ la categor¨ªa de fiscal de Sala, equivalente al generalato de la carrera, y quedar¨¢ adscrito a la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo, pero no en puestos de mando. Fuentes fiscales se?alaron que posiblemente pasar¨¢ a la Fiscal¨ªa ante el Tribunal Constitucional, ya que en el Supremo tendr¨ªa que estar inevitablemente a las ¨®rdenes de sus antiguos subordinados.

Mayores posibilidades

En la actualidad, y con el nombramiento de Juan Ignacio Campos, hay cuatro fiscales de Sala adscritos a la Sala Penal del Supremo, entre los que el fiscal general tendr¨¢ que decidir qui¨¦n ejerce la jefatura en sustituci¨®n de Torres-Dulce. En principio, seg¨²n fuentes fiscales, parece ser Antol¨ªn Herrero el que cuenta con mayores posibilidades.

Juan Ignacio Campos Campos, el nuevo fiscal de Sala del Supremo, ingres¨® en la carrera fiscal hace 27 a?os y ha estado destinado en Barcelona y Madrid, donde desempe?¨® el cargo de teniente fiscal o n¨²mero dos de la fiscal¨ªa. Desde 1996 se encuentra destinado en la Sala de lo Penal del Supremo.

Conde-Pumpido tambi¨¦n propondr¨¢ la renovaci¨®n por otros cinco a?os de Jos¨¦ Mar¨ªa Casadevall Barneda, fiscal jefe de la Audiencia de Girona; de Isabel Rodr¨ªguez Mateo, como nueva fiscal de la Inspecci¨®n de la Fiscal¨ªa General del Estado, y de Jos¨¦ Mar¨ªa Lombardo como nuevo teniente fiscal Antidroga.

Asimismo, propondr¨¢ al fiscal Carlos Castresana Fern¨¢ndez y a Paloma Iglesias Moreno como nuevos fiscales de la plantilla del Tribunal Supremo. El primero se encuentra ahora en comisi¨®n de estudios en el extranjero y su destino actual es la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.