La Euroc¨¢mara acepta reducir las cuentas de la Uni¨®n

El Parlamento Europeo apost¨® ayer por una f¨®rmula salom¨®nica al definirse sobre el marco financiero de la Uni¨®n para el periodo 2007-2013: ni tanto dinero como propone la Comisi¨®n para las arcas comunitarias ni tan poco como exigen los seis pa¨ªses m¨¢s ricos del club. La Euroc¨¢mara aprob¨® por 426 votos a favor, 140 en contra y 122 abstenciones su informe sobre las futuras Perspectivas Financieras y fij¨® el techo presupuestario en 883.329 millones de euros (el 1,07% del Producto Interior Bruto de la UE) frente a los 1.022 billones propuestos por la Comisi¨®n (1,14% del PIB) o los 815.000 planteados por los m¨¢s ricos.

La votaci¨®n del Parlamento no es vinculante en esta fase, pero s¨ª es un mensaje para los jefes de Estado y Gobierno que se reunir¨¢n el 16 y 17 en Bruselas con el doble objetivo de sacar a Europa de la crisis y aprobar ese marco financiero. Adem¨¢s, y como ayer record¨® el presidente de la C¨¢mara, Josep Borrell, el voto de los eurodiputados ser¨¢ vinculante al final de proceso. "Por encima de todo, los Estados miembros deben tener presente que, sin el Parlamento, no habr¨¢ acuerdo sobre las Perspectivas Financieras. Debemos decidir juntos". Aunque la propuesta de la Euroc¨¢mara mantiene que se dedique a cohesi¨®n el 0,41% del PIB, el autor del informe, el alem¨¢n Reimer B?ge (PPE), no incluy¨® la exigencia de los eurodiputados espa?oles para que Espa?a siga recibiendo dinero del Fondo de Cohesi¨®n al que, en teor¨ªa, ya no tiene derecho porque su renta por habitante ha superado el 90% de la media europea.

Reino Unido amenaza con el veto si se elimina o reduce el cheque brit¨¢nico

Adem¨¢s, el informe abre la puerta a que las ayudas agr¨ªcolas para Rumania y Bulgaria, que entrar¨¢n en 2007, sean cofinanciadas con cargo a los presupuestos nacionales, lo que tambi¨¦n perjudica a Espa?a. Por todo ello, los eurodiputados espa?oles se abstuvieron ayer. El presidente de la Comisi¨®n de Pol¨ªtica Regional, Gerardo Galeote (PP), se?al¨® que la propuesta puede evitar "una p¨¦rdida masiva" de fondos, pero "podr¨ªa haber sido mejor" si el Grupo Socialista hubiera apoyado ese periodo transitorio para el Fondo de Cohesi¨®n del que Espa?a recibe 11.600 millones entre 2000 y 2006. La presidencia de la UE, Luxemburgo, fija el techo presupuestario de la Uni¨®n en 871.000 millones y s¨ª contempla un periodo transitorio de dos a?os (2007 y 2008) para Espa?a.

Ante la crucial cumbre de la semana pr¨®xima, sigue habiendo graves discrepancias y el riesgo de par¨¢lisis en el club aumentar¨¢ si no hay acuerdo presupuestario. El Reino Unido amenaza con el veto si se elimina o reduce el cheque brit¨¢nico (unos 5.000 millones que ahora Bruselas le devuelve de las aportaciones inglesas a las arcas comunitarias). La presidencia de la UE ha propuesto que ese cheque sea en 2007 de 4.700 millones (la media de los ¨²ltimos a?os) para ir reduci¨¦ndolo en los a?os posteriores. Los seis m¨¢s ricos (Alemania, Holanda, Austria, Suecia, Francia y Reino Unido) quieren rebajar el presupuesto al 1% del PIB de la UE. Italia tampoco descarta el veto porque se siente muy perjudicada en la p¨¦rdida de fondos a sus regiones del sur.

Espa?a exige aliviar la p¨¦rdida de fondos que va en paralelo al aumento de sus aportaciones por su mayor nivel de riqueza. Por eso, el saldo de 48.000 millones a favor de Espa?a en el actual periodo financiero (2000-2006) queda en 5.000 millones para 2007-2013 con la propuesta de la Comisi¨®n. Con esa f¨®rmula, Espa?a, el pa¨ªs m¨¢s beneficiado hoy, se convertir¨¢ en contribuyente neto en 2013. Luxemburgo, pa¨ªs que preside la UE, estudia la posibilidad de ampliar el Fondo de Cohesi¨®n para Espa?a hasta 2009.