Un juez llama a declarar como imputado al alcalde de Majadahonda

El alcalde de Majadahonda, Narciso de Fox¨¢ (PP), ha sido citado por el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 3 de Majadahonda para que comparezca el pr¨®ximo 4 de octubre a las diez de la ma?ana a declarar como imputado por una denuncia interpuesta por el PSOE a finales de 2003. Est¨¢ acusado de una supuesta permuta ilegal de parcelas en ese municipio.

Los socialistas de Majadahonda denunciaron en octubre de 2003 que en el Ayuntamiento majariego ced¨ªa su suelo la empresa Pammasa (empresa p¨²blica destinada a gestionar el suelo y la vivienda en Majadahonda), de la que era presidente Narciso de Fox¨¢, para que hiciera vivienda protegida. Seg¨²n el portavoz del PSOE de Majadahonda, Ricardo N¨²?ez, "el sobrante de esos terrenos se subastaba entre los promotores privados para que realizaran vivienda libre y esto ocurr¨ªa desde que se hiciera el plan de vivienda en 1999".

En la denuncia que los socialistas presentaron ante el fiscal el 20 de octubre de 2003 se hac¨ªa referencia a una subasta finalizada el 18 de septiembre de 2003, mediante un acuerdo del Consejo de Administraci¨®n de Pammasa, que "gener¨® un grave perjuicio patrimonial al Ayuntamiento".La empresa municipal Pammasa recibi¨®, siempre seg¨²n la denuncia del Grupo Municipal Socialista de Majadahonda, del Ayuntamiento las parcelas RO-11, RO-13 y RO-14, con una edificabilidad global de 30.035 metros cuadrados, destinadas a uso residencial libre (no protegido).

Pammasa recibi¨® las parcelas con la prescripci¨®n de edificar en ellas vivienda protegida, pero el suelo cedido por el Ayuntamiento permit¨ªa ejecutar vivienda libre. As¨ª, los directivos de la empresa decidieron emplear el mecanismo de la "permuta de derechos" para absorber las obligaciones de construir vivienda protegida de diferentes promotores privados, a cambio de que ¨¦stos compensasen a Pammasa con la diferencia de valor entre el derecho a construir vivienda libre que Pammasa les transmit¨ªa, y el derecho a edificar vivienda protegida que la sociedad municipal adquir¨ªa.

Seg¨²n el PSOE, estas maniobras le han costado al Ayuntamiento de Majadahonda m¨¢s de 100 millones de euros, que se han dejado de percibir por las arcas municipales.

600 viviendas libres

En total, los socialistas creen que se habr¨ªa permutado suelo donde se podr¨ªan haber construido hasta 600 viviendas libres. El PSOE asegura que la "permuta de aprovechamientos" tiene el efecto final de transformar el uso de los metros cuadrados que los propietarios intervinientes tienen asignados.

Los propietarios transforman el uso de vivienda protegida en uso de vivienda libre, mientras que el Ayuntamiento sufre la transformaci¨®n contraria: de vivienda libre en vivienda protegida. De este cambio se deduce que en el patrimonio municipal deja de haber unos solares con valor de suelo para edificar vivienda libre, y pasa a haber unos solares que son f¨ªsicamente los mismos, pero que pasan a tener valor de suelo para edificar vivienda protegida, que es muy inferior.

Por otra parte, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha citado tambi¨¦n a declarar el pr¨®ximo d¨ªa 21 de junio a los concejales Jos¨¦ Luis Pe?as y Juan Jos¨¦ Moreno, ambos del PP, que denunciaron la supuesta trama urban¨ªstica de este municipio. (V¨¦ase EL PA?S de ayer).

Ambos ediles realizaron un informe en el que denunciaban que el anterior alcalde, Guillermo Ortega (PP), les confes¨® que la presidenta regional, Esperanza Aguirre, le hab¨ªa dicho que si le demostraba que De Fox¨¢ hab¨ªa hecho "la golfada de los derechos de Pammasa", ella misma le echar¨ªa. Pero despu¨¦s Aguirre, seg¨²n estos concejales, orden¨® destruir el informe.