El PSE ratifica en Vizcaya y Guip¨²zcoa su rechazo al tipo del Impuesto de Sociedades

El PSE confirm¨® ayer en las Juntas Generales de Vizcaya el rechazo que ya expres¨® el lunes en las de ?lava a la normativa que repite en el Impuesto de Sociedades el tipo del 32,5% anulado por el Tribunal Supremo y anunci¨® que adoptar¨¢ la misma postura cuando se debata la cuesti¨®n en Guip¨²zcoa. En los dos ¨²ltimos territorios, sin embargo, no trasladar¨¢ a la Fiscal¨ªa el contenido de las nuevas normas como hizo ayer el portavoz del PSE en las Juntas alavesas, Juan Carlos Prieto. Frente a las acusaciones del PNV y el PP de poner en cuesti¨®n el Concierto Econ¨®mico, los socialistas alegan que se oponen a la normativa "por respeto" a la decisi¨®n del Supremo, aunque discrepen de la sentencia que en diciembre anul¨® el n¨²cleo del Impuesto de Sociedades, y consideran que repetir los preceptos impugnados no hace m¨¢s que crear inseguridad jur¨ªdica a las empresas.

El proyecto de norma de Vizcaya, que vuelve a fijar el tipo medio del impuesto en el 32,5% (en el territorio com¨²n es el 35%) fue aprobado ayer en comisi¨®n con el apoyo del PNV, EA y PP. Los socialistas votaron en contra junto con EB y, aunque por distintos motivos, propusieron elevarlo al 35%.

El portavoz del PSE, josu Montalb¨¢n, precis¨® que su postura obedece "exclusivamente" a la necesidad de dar cumplimiento al fallo del Supremo. Agreg¨® que mantener el 32,5% tras este pronunciamiento judicial "no es lo apropiado" y defendi¨® aplicar el 35% de manera provisional, "en tanto se resuelva el recurso" presentado al Tribunal Constitucional. "Ser¨ªa contraproducente que las empresas hicieran sus previsiones pensando en el 32,5% y luego cambie", agreg¨®.

Con todo, se mostr¨® dispuesto a negociar la reducci¨®n del tipo cuando se aborde la pendiente revisi¨®n del Impuesto de Sociedades en su conjunto, ya ha sido anunciada por el Gobierno central. El popular Carlos Olazabal critic¨® al PSE y le desafi¨® a que denuncie a los junteros populares por prevaricaci¨®n.El PP expres¨® su respaldo a mantener el tipo del 32,5% anulado, que incluso calific¨® de "claramente insuficiente" para la competitividad de las empresas vascas. Carlos Olazabal ironiz¨® sobre la iniciativa adoptada por los socialistas en ?lava y les inst¨® a resolver sus "contradicciones" porque, dijo, mantienen "seis" opiniones diferentes sobre este asunto. As¨ª mismo, reproch¨® al Gobierno central que se haya pronunciado "sobre una sentencia que desarbola al Concierto [Econ¨®mico]".

El diputado de Hacienda, Jos¨¦ Mar¨ªa Iruarrizaga, defendi¨® mantener el tipo "como medida transitoria para este a?o", a la espera de elaborar un impuesto de sociedades de nueva planta que "d¨¦ respuesta a las necesidades de nuestro sector empresarial". El proyecto de norma de medidas tributarias se trasladar¨¢ la pr¨®xima semana al pleno de las Juntas Generales, donde saldr¨¢ aprobado de manera definitiva.

Por su parte, el portavoz de los socialistas alaveses, Juan Carlos Prieto calific¨® ayer de "desaf¨ªo a los tribunales y al Estado de Derecho", la actuaci¨®n del Ejecutivo foral del PP al trasladar a la nueva regulaci¨®n del Impuesto de Sociedades art¨ªculos de la norma de 1996 que fueron ilegalizados por el Tribunal Supremo. Prieto mantuvo el mi¨¦rcoles una reuni¨®n con el Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Vitoria, Alfonso Aya, le entreg¨® un dossier para que "lo estudie y, en su caso, act¨²e". La documentaci¨®n incluye una copia del decreto normativo de Urgencia Fiscal 2/2005 aprobado por el PP y el PNV el pasado lunes en las Juntas Generales de ?lava y que repite el contenido de la norma foral 24/1996 sobre el Impuesto de Sociedades que inclu¨ªa el tipo del 32,5%.

El Tribunal Supremo anul¨® este tipo por considerarlo una "ayuda de Estado" seg¨²n la legislaci¨®n europea. La ¨²nica modificaci¨®n que introduce la nueva norma es en lo relativo a las sociedades de promoci¨®n de empresas, al eliminarse la deducci¨®n del 20% para sus inversiones. Se mantienen, sin embargo las deducciones del 10% por inversiones en activos fijos, mientras que las tablas para el c¨¢lculo de las amortizaciones -otro de los aspectos anulados- sufren algunas variaciones, pero la Diputaci¨®n est¨¢ preparando un reglamento cuya aplicaci¨®n va a arrojar un resultado similar a las anteriores.

Prieto argument¨® ayer que las sentencias son para cumplirlas, "nos gusten m¨¢s o menos". Record¨® que los socialistas tambi¨¦n criticaron en su d¨ªa la resoluci¨®n del Supremo porque pon¨ªa en entredicho la capacidad normativa de las haciendas forales en un impuesto en el que tienen competencia plena. En este sentido, abog¨® por utilizar todas las v¨ªas legales para intentar que se modifiquen, pero resalt¨® que "no se defiende el Concierto" salt¨¢ndose las resoluciones judiciales.

Prieto a?adi¨® que su partido no quiere colaborar "con ese desacato ni con un presunto delito de prevaricaci¨®n" como el que, a su juicio, estar¨ªa incurriendo el Ejecutivo de Rabanera, con el que mantiene un duro enfrentamiento. Respondiendo a las acusaciones lanzadas por el PP y el PNV de que la actuaci¨®n del PSE es un ataque al Concierto Econ¨®mico replic¨® que "atacar el Concierto es dejarlo al vaiv¨¦n de las resoluciones judiciales, y eso es exactamente lo que ha hecho el Ejecutivo foral", critic¨®. El portavoz de los socialistas alaveses defendi¨® la coherencia de sus argumentos asegurando que el PSE se ha opuesto desde 1996 a que se "bajen los impuestos de los poderosos".

El presidente de PNV, Josu Jon Imaz, intervino tambi¨¦n en la pol¨¦mica y se?al¨® que el PSE est¨¢ "atacando directamente" los pilares del autogobierno al cuestionar, a su juicio, la capacidad normativa de las haciendas forales. El secretario general del PSE de Guip¨²zcoa le record¨® que sus socios de EB tambi¨¦n ha votado en contra de la norma foral y le pregunt¨® si Ibarretxe va a formar gobierno con quien, seg¨²n ¨¦l, "ataca los pilares del autogobierno".