El Senado veta la ley del matrimonio gay con los votos de PP, CiU y Par
"El matrimonio es entre hombre y mujer o no es", afirm¨® la portavoz de los populares
El pleno del Senado aprob¨® ayer un veto contra el proyecto de ley que permitir¨ªa los matrimonios entre personas del mismo sexo. La propuesta fue presentada por el senador de Uni¨® Democr¨¤tica de Catalunya, Jordi Casas. La propuesta de devoluci¨®n al Congreso sin llegar a debatir siquiera las enmiendas cont¨® con 131 votos (126 del PP, cuatro de CiU y el de Jos¨¦ Mar¨ªa Mur, del Partido Aragon¨¦s). Se abstuvieron los otros dos senadores de CiU y el resto (119 asistentes) vot¨® en contra. La senadora del PP Rosa Vindel afirm¨® que "el matrimonio es entre hombre y mujer o no es".
El senador de CiU Jordi Casas asegur¨® que los homosexuales "no tienen derecho constitucional" a casarse. "Concretamente, son s¨®lo dos los Estados que admiten por ley el matrimonio de personas del mismo sexo, B¨¦lgica y Holanda", argument¨®.
Este senador tambi¨¦n se opuso a que las parejas gays puedan adoptar conjuntamente. "La adopci¨®n reproduce los efectos de la filiaci¨®n biol¨®gica; sigue a la naturaleza", argument¨®. Casas neg¨® que la medida fuera contra nadie. "No existe discriminaci¨®n. No pueden adoptar conjuntamente porque lo que pretende la adopci¨®n es que un ni?o tenga un padre y una madre". "La adopci¨®n debe reservarse a las uniones estables del mismo sexo", a?adi¨®. Junto a Casas votaron el veto los senadores de CiU Llu¨ªs Badia, Carles Gasoliba y Nuria Aleixandre.
El ¨¦xito de la propuesta de Casas hizo innecesario que se votara el veto del PP. "Estamos de acuerdo en eliminar cualquier discriminaci¨®n por raz¨®n de sexo; no con la f¨®rmula
[de llamarlo matrimonio]", afirm¨® la portavoz popular, Rosa Vindel. Como ejemplo, Vindel propuso la iniciativa de ley de Uniones Estables que el PP present¨® en el Congreso en octubre. "El matrimonio, o es heterosexual o no es", dijo Vindel. "Para cambiar el concepto de matrimonio lo que hay que cambiar es la Constituci¨®n", afirm¨®.
Vindel critic¨® que la regulaci¨®n de la adopci¨®n se diera como un "efecto colateral" del acceso al matrimonio de las parejas del mismo hecho. "Privar a un ni?o de la presencia de un padre y una madre, unido al hecho de que en nuestro pa¨ªs hay muchas m¨¢s parejas que quieren adoptar que ni?os, hace que no hagan falta nuevas formas de adopci¨®n", se?al¨® Vindel.
Otro de los votantes a favor de los vetos, Jos¨¦ Mar¨ªa Mur, del Partido Aragon¨¦s, inici¨® su exposici¨®n afirmando que "los homosexuales no pueden ser discriminados en sus derechos civiles. Pero hay otras formas, quiz¨¢ m¨¢s seguras " para garantiz¨¢rselos.
Frente a estas posturas, el resto de los portavoces pidi¨® que se rechazaran los vetos. "Yo no tendr¨ªa mucha autoridad moral para hablar de libertad si hubiera tra¨ªdo aqu¨ª a Aquilino Polaino", dijo el portavoz socialista, Arcadio D¨ªaz Tejera, en referencia al experto llamado por el PP que el lunes afirm¨® que la homosexualidad era una "psicopatolog¨ªa".
D¨ªaz Tejera record¨® a Vindel que el PP hab¨ªa votado 32 veces en los ocho a?os de Gobierno contra propuestas para regular las uniones homosexuales.
El portavoz socialista expres¨® su "agradecimiento a tantos hombres y mujeres que con su sufrimiento han hecho posible que esto [el matrimonio homosexual] se debata hoy". "Se trata de elevar a legal lo que es real", dijo en referencia a la existencia de parejas de personas del mismo sexo. "En Espa?a hay j¨®venes y adultos de 20 y 30 a?os que han sido educados por gays y lesbianas", y "los estudios demuestran que son personas tan normales como las dem¨¢s", dijo.
La representante de IU, Isabel L¨®pez Aulestia, intent¨® calmar el debate. "Hace 24 a?os, se dec¨ªa que el matrimonio es indisoluble y que aprobar el divorcio iba contra la naturaleza. Con esto va a pasar lo mismo, y no van a hacer falta 24 a?os. Estoy segura de que dentro de poco habr¨¢ senadores y senadoras que est¨¦n casados con otros hombres y mujeres igual que ahora los hay felizmente divorciados" dijo. "Me parece infantil, inmaduro, esas definiciones, ese esencialismo" sobre lo que es y no el matrimonio.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Plenos parlamentarios
- Ministerio de Justicia
- C¨®digo civil
- PAR
- VIII Legislatura Espa?a
- Reforma legislativa
- CiU
- Senado
- Matrimonio
- PSOE
- Relaciones pareja
- Actividad legislativa
- Familia
- Legislaturas pol¨ªticas
- PP
- Homosexualidad
- Orientaci¨®n sexual
- Parlamento
- Sexualidad
- Gobierno
- Pol¨ªtica social
- Normativa jur¨ªdica
- Ministerios
- Partidos pol¨ªticos
- Legislaci¨®n