El PP intenta evitar 'in extremis' la reprobaci¨®n de Trillo por el Yak-42

La Mesa del Congreso rechaz¨® ayer un intento del PP por impedir in extremis que la Comisi¨®n de Defensa apruebe hoy la reprobaci¨®n del ex ministro Federico Trillo-Figueroa por el caso Yak-42. Los populares se basaron en un informe del letrado de la Comisi¨®n de Defensa para tratar de impedir que hoy se vote una proposici¨®n no de ley de PSOE, IU y ERC que cita expresamente la responsabilidad pol¨ªtica de Trillo.

La ¨²ltima maniobra para intentar evitar la reprobaci¨®n de Trillo comenz¨® el pasado d¨ªa 23, en la misma reuni¨®n de la Mesa de la Comisi¨®n de Defensa en la que se fij¨® el debate para hoy.

El portavoz del PP, Fernando L¨®pez-Amor, pidi¨® un dictamen del letrado de la comisi¨®n sobre la "reiteraci¨®n de iniciativas en las que viene a exigirse responsabilidad a un ex ministro por su actuaci¨®n pol¨ªtica en la anterior legislatura".

El dictamen, realizado en 24 horas, se?alaba que la labor de control del Gobierno por parte del Congreso se refiere al Gobierno en ejercicio y consideraba poco razonable que se exijan responsabilidades "cuando ya han mediado procesos jurisdiccionales y se han producido nuevas elecciones generales".

En consecuencia, rechazaba "la reiteraci¨®n de iniciativas ad infinitum cuando no existen elementos nuevos sobre los que pronunciarse", y suger¨ªa que, al ser Trillo diputado en activo, "deber¨ªa ser competente la Comisi¨®n del Estatuto del Diputado [y no la de Defensa] para depurar sus responsabilidades".

El presidente de la Comisi¨®n de Defensa, Joaqu¨ªn Leguina, remiti¨® el lunes el informe a la Mesa del Congreso, a la que pregunt¨® si era "posible o incluso conveniente" tramitar la reprobaci¨®n de Trillo, sugiriendo la posibilidad de derivarla a la Comisi¨®n del Estatuto o suprimir la exigencia de responsabilidad pol¨ªtica.

La Mesa, con los votos de PSOE, IU y CiU, rechaz¨® ayer estas sugerencias, tras recordar que ya en su d¨ªa las mencionadas iniciativas fueron tramitadas por el ¨®rgano de gobierno de la C¨¢mara y remitidas a la Comisi¨®n de Defensa. En esta decisi¨®n fue determinante la actitud del representante de CiU, Jordi Vilajoana, a quien el PP intent¨® convencer para que rompiera con la mayor¨ªa.

Aunque CiU no est¨¢ de acuerdo con la reprobaci¨®n y tiene previsto abstenerse hoy (igual que Coalici¨®n Canaria), Vilajoana se neg¨® a guillotinar el debate. En las gestiones para impedir la reprobaci¨®n intervino personalmente Trillo, que habl¨® con Josep Maldonado, portavoz de CiU en la comisi¨®n, y con el propio Leguina.

El informe del letrado de la Comisi¨®n adolec¨ªa de un error de planteamiento: no existe reiteraci¨®n de iniciativas porque el Congreso nunca ha tenido ocasi¨®n de votar la reprobaci¨®n de Trillo. El elemento m¨¢s escandaloso del caso -la identificaci¨®n err¨®nea de 30 de los 62 cad¨¢veres- se conoci¨® en marzo de 2004, cuando las Cortes ya estaban disueltas, y s¨®lo pudo confirmarse despu¨¦s de que se produjera el cambio de Gobierno.

Por otra parte, la Comisi¨®n de Defensa del Congreso aprob¨® ayer por 22 votos a favor (PSOE, CiU, Coalici¨®n Canaria, Izquierda Verde y ERC), 15 en contra (PP) y una abstenci¨®n (PNV) el dictamen de la Ley Org¨¢nica de Defensa Nacional.

El PSOE acept¨® crear un Observatorio de la Vida Militar, cuyas caracter¨ªsticas y funciones definir¨¢ la Ley de Derechos Fundamentales de los Militares, que el Gobierno remitir¨¢ al Congreso a los tres meses de entrar en vigor la Ley Org¨¢nica de Defensa Nacional. El portavoz del PP, Manuel Atencia, anunci¨® su prop¨®sito de cambiar esta ¨²ltima "en cuanto haya otra mayor¨ªa".