Gallard¨®n pedir¨¢ a Mayoral que prepare a Madrid para aspirar otra vez a los Juegos

Alberto Ruiz-Gallard¨®n, alcalde de Madrid, ofrecer¨¢ a Feliciano Mayoral, hasta ahora consejero delegado de la candidatura Madrid 2012, que vele por el proyecto ol¨ªmpico y que prepare una nueva presentaci¨®n ante el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI) para que la ciudad vuelva a competir por organizar unos Juegos. El alcalde, tras la Junta de Gobierno de ayer, anunci¨® la disoluci¨®n de la Oficina Ol¨ªmpica y de la Fundaci¨®n Madrid 2012, ya que legalmente debe ser as¨ª una vez que la ciudad no ha logrado su objetivo de alcanzar la designaci¨®n de Madrid como organizadora de los Juegos Ol¨ªmpicos de 2012 y que ambos organismos fueron creados con ese prop¨®sito.

"Se crear¨¢ una direcci¨®n general dentro del organigrama del Ayuntamiento para mantener vivo y al d¨ªa el proyecto", dijo Gallard¨®n. Los partidos de la oposici¨®n (PSOE e IU) ya han adelantado de palabra lo que le reiterar¨¢n en los pr¨®ximos d¨ªas al regidor: quieren un plan consensuado para seguir apoyando los sue?os ol¨ªmpicos de la ciudad.

El alcalde de Madrid y los grupos de la oposici¨®n est¨¢n de acuerdo en que hay que mantener vivo el sue?o ol¨ªmpico, al mismo tiempo que comparten la idea de que cualquier acci¨®n que se emprenda debe ser desde el consenso. Nadie desea romper la uni¨®n que este proyecto ha generado en la ciudad, en todo el pa¨ªs y en todas las instituciones, pero las portavoces de la oposici¨®n -la socialista Trinidad Jim¨¦nez e In¨¦s Saban¨¦s de IU- no quieren que se repitan situaciones del pasado. Por no perjudicar a las aspiraciones de Madrid 2012, Jim¨¦nez y Saban¨¦s aseguran haber silenciado algunas situaciones que han dejado fuera de juego a sus respectivos grupos en un proyecto que ha tenido amplio respaldo popular y pol¨ªtico. Ambos partidos critican la falta de transparencia en la informaci¨®n que ha mantenido la Fundaci¨®n de Madrid 2012 gestionada por un ex diputado del PP Roberto Sanz Pinacho y el f¨¦rreo control que ha ejercido sobre todo el proyecto el vicealcalde Manuel Cobo, a la vez que recuerdan que Gallard¨®n al tomar posesi¨®n de la alcald¨ªa asegur¨® que ¨¦l se iba a ocupar directamente de Madrid 2012 y que todo se iba a hacer desde el consenso.Los tres grupos municipales tambi¨¦n deben consensuar cu¨¢l es el momento m¨¢s adecuado para presentar otra vez la candidatura. La primera opci¨®n es 2016; la siguiente, 2020. El presidente del COI, Jacques Rogge, invit¨® a Madrid el pasado d¨ªa 6 a hacerlo en la pr¨®xima convocatoria. Hay una regla no escrita que indica que los Juegos cambian de continente cada cuatro a?os, pero cabe la posibilidad de que el COI la rompa. Hay otra regla: el COI valora la insistencia de las ciudades aspirantes en seguir intentando la carrera ol¨ªmpica.

Barcelona se present¨® en tres ocasiones antes de lograr convertirse en sede de los Juegos del a?o 1992. Y Par¨ªs ha sido derrotada en Singapur por tercera vez. Juan Antonio Samaranch, presidente de honor del COI, tambi¨¦n es partidario de que Madrid vuelva a intentarlo en 2016 y as¨ª se lo ha transmitido a los responsables de la candidatura de Madrid.

La candidatura de Madrid 2012 "ha generado entre la ciudadan¨ªa un caudal muy importante que no hay que perder", se?al¨® la socialista Trinidad Jim¨¦nez. "Ahora lo que debemos estudiar con detenimiento es la manera de c¨®mo seguir. Est¨¢ claro que cualquier decisi¨®n que se tome debe ser desde el consenso porque los plazos ol¨ªmpicos se extienden en el tiempo", a?ade.

Si Madrid optase por organizar los Juegos de 2016, deber¨ªa hacerlo oficial en enero de 2007, cuando la legislatura est¨¦ pr¨®xima a finalizar, ante la convocatoria de las pr¨®ximas elecciones municipales. "Por eso, entre otras muchas cosas, ¨¦ste debe ser menos que nunca un proyecto del PP. Debe ser un proyecto de toda la ciudad. Para ello la nueva estructura que se cree, menor de la que hab¨ªa hasta ahora, debe de disponer de toda la independencia necesaria y ser dirigida por profesionales con la participaci¨®n de todos", a?adi¨®. Jim¨¦nez cree que los planes ol¨ªmpicos de Madrid deben ser consultados con el Gobierno central.

In¨¦s Saban¨¦s, de IU, tambi¨¦n es muy rotunda en sus condiciones para seguir apoyando el proyecto: "No vamos a consentir en mi grupo situaciones del pasado. Se nos ha negado informaci¨®n y la oficina se ha convertido en un lugar controlado por el vicealcalde [Manuel Cobo] y un ex diputado del PP".

Saban¨¦s cree que hay que seguir en la carrera ol¨ªmpica y que para ello hay que realizar una evaluaci¨®n para saber c¨®mo seguir y en qu¨¦ mejorar. A ella, como a Jim¨¦nez, le preocupa c¨®mo seguir impulsando las pol¨ªticas encaminadas a mejorar la ciudad. Y as¨ª se pregunta qu¨¦ pasar¨¢, por ejemplo, con el proyecto medioambiental ligado a Madrid 2012.

Deporte de base

Saban¨¦s considera que junto con el nuevo dise?o de la estructura ol¨ªmpica es necesario impulsar el deporte de aficionados. "Debemos introducir en la negociaci¨®n con el Ayuntamiento este elemento. El deporte siempre se ha dise?ado desde el consenso, pero el vicealcalde est¨¢ intentando privatizarlo. Ah¨ª est¨¢n los polideportivos que el equipo de gobierno est¨¢ sacando a concurso. Si queremos ser ciudad ol¨ªmpica, debemos fomentar el deporte de base", agreg¨®.

La oposici¨®n plantear¨¢ a Gallard¨®n qu¨¦ pasar¨¢ con las infraestructuras ol¨ªmpicas en marcha. El alcalde de Madrid asegur¨® hace unos d¨ªas en Singapur que se har¨¢n todas las instalaciones que hay comprometidas. Pero lo que queda por determinar es si se seguir¨¢n haciendo a trav¨¦s de la empresa Infraestructuras Ol¨ªmpicas, creada hace unos meses. "El alcalde dijo ayer que si alguien quiere hacerse cargo de la gesti¨®n del estadio de La Peineta, se estudiar¨¢. Eso me parece muy peligroso", advirti¨® Saban¨¦s.

El vicealcalde Manuel Cobo asegur¨® que todav¨ªa no se ha entrado a analizar en detalle c¨®mo se continuar¨¢ con el proyecto ol¨ªmpico y con las pol¨ªticas subsiguientes que ¨¦ste ha impulsado. Un portavoz municipal asegur¨®, sin embargo, que el alcalde se va a tomar unos d¨ªas para decidir con qu¨¦ estructuras dotar a todas las ramas dependientes del proyecto Madrid 2012: las competiciones comprometidas, el voluntariado, el medio ambiente y las instalaciones. La oposici¨®n le va a proponer que el proyecto no se diluya, sino que se mantenga de forma compacta, aunque con menos efectivos.