La Audiencia Nacional decide investigar si EHAK colabora con ETA

El juez Fernando Grande-Marlaska decidi¨® ayer admitir a tr¨¢mite la querella presentada por la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo (AVT) contra la direcci¨®n del Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK, en sus siglas en euskera), como presuntos autores de un delito de colaboraci¨®n con banda terrorista. La decisi¨®n del magistrado se ha producido en contra del criterio del fiscal Jes¨²s Alonso, que considera que la querella deb¨ªa rechazarse de plano por no ser los hechos denunciados constitutivos de delito. El juez ha decidido no suspender de momento las actividades de EHAK.

Grande-Marlaska considera que una suspensi¨®n de actividades de la citada formaci¨®n pol¨ªtica en este momento ser¨ªa "aventurada y precipitada". El juez no descarta que en el futuro pueda adoptarse tal decisi¨®n si se demostrase que el partido es una sucesi¨®n de Batasuna -lo que no se le imputa ahora-, pero para ello no s¨®lo se exige que los hechos sean delito, sino que existan pruebas de ello.

El magistrado ha fijado una fianza de 12.000 euros a los querellantes, "dadas las especiales circunstancias de la causa", en la que el fiscal ha pedido la inadmisi¨®n de plano de la querella.

La decisi¨®n no es firme y contra la misma caben recursos de reforma, ante el propio juez, y de apelaci¨®n, ante la Sala de lo Penal; pero, por el momento, la Fiscal¨ªa est¨¢ estudiando la resoluci¨®n y no se ha pronunciado al respecto.

Listas electorales para ETA

La AVT present¨® el 16 de mayo pasado una querella contra Juan Carlos Ramos S¨¢nchez, Aritz Bl¨¢zquez D¨ªez, Javier Ramos S¨¢nchez y Juan Manuel Rodr¨ªguez Hern¨¢ndez, miembros de la direcci¨®n del Partido Comunistas de las Tierras Vascas en el momento de su fundaci¨®n y contra todos aquellos que formen la directiva del partido, por "haber facilitado sus listas electorales a Batasuna en las ¨²ltimas elecciones al Parlamento Aut¨®nomo del Pa¨ªs Vasco de fecha 17 de abril de 2005, asumiendo el programa electoral de la anterior".

El fiscal Jes¨²s Alonso, siguiendo el criterio de la Fiscal¨ªa General del Estado, se opuso a la admisi¨®n de la querella por entender que EHAK no ha puesto su organizaci¨®n pol¨ªtica a disposici¨®n de la banda terrorista ETA, como pretende la AVT. Alonso defendi¨® la libertad ideol¨®gica y precis¨® que el hecho de que ciudadanos en plenitud de sus derechos civiles hayan votado a EHAK, aunque antes fueran votantes de Batasuna, no puede suponer delito alguno.

Sin embargo, el juez Grande-Marlaska ha admitido la querella, por entender que "el delito de colaboraci¨®n con banda terrorista incluye aquellas acciones que, realizadas voluntariamente con este fin, facilitan cualquiera de las actividades de la organizaci¨®n criminal, y no solamente las acciones armadas".

Dice el juez que se trata de un delito que es aplicable "precisamente cuando no est¨¢ relacionado espec¨ªficamente con otros delitos, constituyendo un tipo de mera actividad o peligro abstracto".

Y para ¨¦l, los hechos imputados "revisten los caracteres de un delito de colaboraci¨®n con organizaci¨®n terrorista", que es necesario investigar.

Entre los indicios que el juez valora figuran el auto del juez Garz¨®n que suspendi¨® las actividades de Batasuna, los informes de la Unidad Central de Informaci¨®n en los que se se?alaba que Batasuna, desde su nacimiento, formaba parte del entramado terrorista liderado por ETA, y los zutabes (bolet¨ªn de ETA para sus militantes) en los que se conclu¨ªa la necesidad de seguir la estrategia de articular una doble lista.

Pero Grande-Marlaska utiliza tambi¨¦n un informe de la Guardia Civil en el que se menciona una reuni¨®n del dirigente de Batasuna Joseba Permach con miembros de EHAK. Ese informe fue desestimado como jur¨ªdicamente inservible por la Abogac¨ªa del Estado por entender que los datos se hab¨ªan obtenido en flagrante ilegalidad.

Pero el juez insiste en los indicios contra EHAK y se?ala que "nada m¨¢s ser ilegalizada con car¨¢cter definitivo Aukera Guztiak, aparece el PCTV [EHAK], cuya presencia hab¨ªa pasado inadvertida, siendo intervenida directamente por personas relacionadas con Batasuna. As¨ª, decide inmediatamente ser la voz de este ¨²ltimo partido, recordemos ilegalizado, y (...) frente pol¨ªtico institucional orquestado a los fines de la organizaci¨®n terrorista ETA".

La "voz" de Batasuna

El magistrado agrega que "desde el momento en que EHAK decide ser la 'voz' de la ilegalizada Batasuna, el jefe de prensa de la ¨²ltima, Joseba Zinkunegi, pasa a ejercer las mismas funciones en la campa?a electoral de EHAK".

"No consta igualmente", dice el auto, "que el EHAK-PCTV se hubiera presentado a procesos electorales previos, siempre posteriores a su fundaci¨®n, ni que tuviera un programa previo que no fuera otro que el de sustituir a la ilegalizada Batasuna".

La intervenci¨®n en el ¨²ltimo proceso electoral de EHAK, para el juez da "cobertura aparente", a la "voluntad inequ¨ªvoca de ETA, manifestada desde la misma constituci¨®n de Herri Batasuna en el a?o 1979, en su frente pol¨ªtico institucional". As¨ª que el juez cree que EHAK, "con su comportamiento electoral", puede venir "a favorecer las pretensiones de la organizaci¨®n terrorista ETA, manifestadas por la misma, de instrumentalizar las instituciones democr¨¢ticas en beneficio de sus fines il¨ªcitos".