La CMT considera que hubo irregularidades en el concurso de televisiones locales de Madrid

El pliego de cl¨¢usulas administrativas particulares del concurso de televisiones locales de Madrid impone al concesionario la obligaci¨®n de "difundir los programas de Televisi¨®n Digital Terrestre Local (TDTL) a trav¨¦s de la empresa seleccionada por concurso p¨²blico para facilitar la infraestructura t¨¦cnica del canal multiplex para la prestaci¨®n del servicio portador-difusi¨®n". Esto se regula en el apartado primero de su cl¨¢usula vig¨¦simo primera. Seg¨²n el presidente de la Asociaci¨®n de Televisiones Locales de Madrid, Francisco P¨¦rez, esto significa una imposici¨®n de la empresa que ser¨¢ la operadora por parte de la Administraci¨®n.

P¨¦rez denunci¨® esta situaci¨®n ante la Comisi¨®n del Mercado de las Telecomunicaciones y este organismo emiti¨® un dictamen el pasado 1 de abril en el que dice: "La obligaci¨®n establecida en el apartado primero de la cl¨¢usula vig¨¦simo primera del pliego de cl¨¢usulas administrativas que rigen el concurso para la adjudicaci¨®n de concesiones de TDTL convocado por la Comunidad de Madrid, no se ajusta a lo establecido en el apartado segundo de la disposici¨®n adicional tercera del Real Decreto 439/2004, de 12 de marzo".

Esta disposici¨®n adicional dispone lo siguiente: "Las entidades que accedan al aprovechamiento de programas dentro de un mismo canal m¨²ltiple de televisi¨®n digital local, sin perjuicio del derecho exclusivo a su explotaci¨®n, establecer¨¢n de com¨²n acuerdo entre s¨ª la mejor gesti¨®n de todo lo que afecta al canal m¨²ltiple en su conjunto o las reglas para esa finalidad". Teniendo en cuenta esta redacci¨®n, la Comisi¨®n del Mercado de las Telecomunicaciones da la raz¨®n a queja de Francisco P¨¦rez puesto que en su escrito de contestaci¨®n este ¨®rgano administrativo afirma: "El pliego ahora analizado, al imponer el operador del servicio soporte, limita el derecho de los futuros concesionarios a establecer de com¨²n acuerdo entre s¨ª la gesti¨®n de todo lo que afecta al canal m¨²ltiple en su conjunto o las reglas para esa finalidad".

Adem¨¢s, este escrito deja claro que de cumplirse con la cl¨¢usula del concurso que pone en duda el presidente de la Asociaci¨®n de Televisiones Locales "se estar¨ªa dejando a la Comunidad de Madrid la determinaci¨®n del operador de red con el que los concesionarios habr¨¢n de contratar necesariamente la prestaci¨®n del servicio soporte", algo que va en contra, como se ha dicho, del Real Decreto 439/2004, de 12 de marzo.

Por esta causa, Francisco P¨¦rez, present¨® el mi¨¦rcoles un escrito de queja ante la Comunidad de Madrid por la adjudicaci¨®n de televisiones locales que considera "un ataque contra la pluralidad y la salud democr¨¢tica" y que perjudica a televisiones que "han dado un servicio p¨²blico a la ciudadan¨ªa".

Por otra parte, el catedr¨¢tico de Derecho en la facultad de Ciencias de la Informaci¨®n y vocal del Consejo Audiovisual de la Comunidad de Madrid, Manuel N¨²?ez Encabo, present¨® ayer un escrito de impugnaci¨®n del concurso ante el registro general de la Administraci¨®n de la Comunidad de Madrid.