El Ejecutivo central va a recurrir el fallo que admite papeles distintos al padr¨®n

La Subdelegaci¨®n del Gobierno central en Guip¨²zcoa va a recurrir ante el Tribunal Superior de Justicia vasco la sentencia de un juzgado donostiarra que admite la presentaci¨®n de documentos distintos al padr¨®n para que un inmigrante pueda demostrar una estancia en Espa?a anterior al 8 de agosto de 2004 e intentar acogerse as¨ª al ¨²ltimo proceso de regularizaci¨®n de extranjeros, que comenz¨® el 7 de febrero y concluy¨® tres meses despu¨¦s.

La decisi¨®n gubernamental no sorprende a I?aki Almandoz, coordinador del Turno de Extranjer¨ªa del Colegio de Abogados de Guip¨²zcoa y autor del recurso que ha derivado en dicha sentencia. En cualquier caso, el letrado conf¨ªa en que el Superior vasco, que viene caracteriz¨¢ndose por ser "punta de lanza en materia de extranjer¨ªa", ratifique la resoluci¨®n dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n¨²mero 2 de la capital guipuzcoana.

La juez ordena a la Subdelegaci¨®n que tramite la solicitud de regulaci¨®n de un ciudadano ecuatoriano. La Subdelegaci¨®n ni siquiera accedi¨® en su d¨ªa a gestionar la petici¨®n de dicho inmigrante, alegando que era "manifiestamente carente de fundamento", pues no aportaba el certificado de empadronamiento requerido.

Sin embargo, el hombre, que recurri¨® la postura de la Subdelegaci¨®n, s¨ª present¨® otros documentos que acreditaban su estancia en Espa?a desde octubre de 2001 y, por tanto, antes de la fecha establecida legalmente para acogerse a la regularizaci¨®n: el billete de avi¨®n con que lleg¨® al aeropuerto de Barajas, justificantes de varias transferencias bancarias, un comprobante de su ingreso en una cl¨ªnica donostiarra y las declaraciones ante notario de seis testigos, entre ellas el alcalde de Ormaiztegi, municipio en el que reside y trabaja.

La juez da validez a dichos documentos y reconoce el derecho constitucional del ciudadano ecuatoriano a que su solicitud de permiso de residencia y trabajo sea tramitada. El fallo ha levantado expectaci¨®n en toda Espa?a, ya que abre la posibilidad a miles de inmigrantes de que su petici¨®n de regularizaci¨®n sea revisada bajo otros par¨¢metros.

1.200 inmigrantes

Almandoz estima que s¨®lo en Euskadi cerca de 1.200 inmigrantes (unos 800 en Vizcaya, 250 en Guip¨²zcoa y 150 en ?lava) se podr¨ªan ver beneficiados de alguna forma por la resoluci¨®n judicial. Explica el letrado que la falta del certificado de empadronamiento, incluso despu¨¦s de admitirse el empadronamiento por omisi¨®n, ha sido la raz¨®n esgrimida por las subdelegaciones en la mayor¨ªa de las denegaciones de regularizaci¨®n. Desde la fecha en que el inmigrante recibi¨® la notificaci¨®n de rechazo, cuenta con un mes para presentar un recurso de reposici¨®n ante las propias subdelegaciones y con dos meses para llevarlo ante los juzgados de lo Contencioso, bien directamente o tras fracasar el primero. Algunos ya han puesto en marcha la maquinaria de los recursos. Otros est¨¢n a¨²n en plazo para hacerlo. Todos ellos cuentan ahora con una baza no vinculante, pero s¨ª que les favorece: la sentencia del juzgado donostiarra.