"El recurso da la posibilidad de cerrar un litigio estrictamente pol¨ªtico"

En una valoraci¨®n de urgencia, el catedr¨¢tico de Derecho Constitucional Miguel ?ngel Apar

icio P¨¦rez, de la Universidad de Barcelona, se?al¨®: "La impresi¨®n que me da el recurso es que todo ¨¦l se basa en una petici¨®n de principio acompa?ada de una extensa variedad de razonamientos circulares. Viene a decir que, como el art¨ªculo 32 de la Constituci¨®n considera y regula la instituci¨®n del matrimonio como la uni¨®n entre hombre y mujer, cualquier decisi¨®n normativa que modifique tal consideraci¨®n, al desvirtuar tal instituci¨®n, vulnera el precepto e incurre en inconstitucionalidad".

"Como es evidente", a?ade, "si se niega la premisa mayor (que es lo que hace la ley) la conclusi¨®n a que se llega es incorrecta. Y por eso, la totalidad del escrito de recurso gira en torno a argumentos que pretenden demostrar esa premisa sin, a mi juicio, resultar demasiado convincentes para quienes no arranquen del mismo presupuesto ideol¨®gico".

"La clave de la cuesti¨®n se halla en si el legislador puede ampliar el acceso a la titularidad del derecho al matrimonio, haciendo as¨ª una interpretaci¨®n claramente extensiva de la Constituci¨®n y, por tanto, ampliando el propio contenido del derecho tal y como hab¨ªa venido siendo entendido, pues creo que la ampliaci¨®n de la titularidad ampl¨ªa tambi¨¦n, en este caso, el correspondiente contenido del derecho al conferir facultades a quienes, anteriormente, pod¨ªan hallarse excluidos", prosigue el catedr¨¢tico de la Universidad Central de Barcelona.

"Los dem¨¢s razonamientos, tanto hist¨®ricos como jurisprudenciales como incluso pol¨ªtico-sociol¨®gicos, son operantes s¨®lo si, como digo, se parte de la preconcepci¨®n ideol¨®gica", prosigue Aparicio. "Incluso, el argumento hist¨®rico de la gestaci¨®n constitucional del art¨ªculo 32 se puede volver en contra de lo que los recurrentes afirman: la ambig¨¹edad de su redacci¨®n fue, precisamente, fruto de un consenso en que se hallaron presentes tanto la concepci¨®n tradicional como la que defend¨ªa la igualdad sexual en materia matrimonial".

"A mi juicio", prosigue Miguel ?ngel Aparicio, "el legislador est¨¢ perfectamente legitimado para ampliar los titulares y el contenido del contrato matrimonial y, como tantas cosas en el mundo jur¨ªdico, todas las argumentaciones del recurso pueden ser contestadas con iguales o mejores razones que las que all¨ª se alegan si partimos de la base que nos estamos moviendo en terrenos puramente interpretativos".

"De todas formas", concluye el catedr¨¢tico de Barcelona, "personalmente me alegro que se haya interpuesto este recurso porque nos da la posibilidad de que el Tribunal Constitucional cierre un litigio que, en mi opini¨®n, es estrictamente pol¨ªtico".