El Poder Judicial cuestiona la inviolabilidad de los magistrados del Constitucional

La Comisi¨®n de Estudios del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) considera que el r¨¦gimen de inviolabilidad de los magistrados del Tribunal Constitucional (TC) que se reconoce en el anteproyecto de reforma de la Ley Org¨¢nica de este Tribunal es de "dudoso encaje constitucional" e "innecesario".

La Comisi¨®n de Estudios del CGPJ estudi¨® ayer el borrador de dictamen elaborado sobre esta ley por el vocal de la minor¨ªa progresista Luis Aguiar y ¨¦ste fue rechazado ¨²nicamente en lo relativo a la inviolabilidad de los magistrados. Seg¨²n fuentes del ¨®rgano de Gobierno de los jueces, el texto de Aguiar en este punto cont¨® con los votos en contra de los vocales nombrados a propuesta del PP Adolfo Prego (presidente de la Comisi¨®n) y Javier Laorden, mientras que votaron a favor el propio Aguiar y el vocal conservador Jos¨¦ Luis Requero. Ante el empate, la decisi¨®n de rechazo se tom¨® por el voto de calidad del presidente de la Comisi¨®n, quien redactar¨¢ un nuevo dictamen que recoger¨¢ el "dudoso encaje constitucional" del r¨¦gimen de inviolabilidad al estimar que les excluye de todo tipo de responsabilidad penal o civil cuando votan sus resoluciones, pese a que ello no est¨¢ previsto en la Constituci¨®n.

Efectos positivos

El dictamen de Aguiar asegura que el cambio de orientaci¨®n en la regulaci¨®n del tr¨¢mite de admisi¨®n del recurso de amparo, intensificando las posibilidades de declarar la inadmisi¨®n por falta de contenido constitucional, supondr¨¢ "efectos positivos tanto en la reducci¨®n del n¨²mero de amparos como en la calidad de las decisiones". Aguiar propone mejoras al anteproyecto como la de que se suprima la alusi¨®n a que no se podr¨¢n pedir responsabilidades a los magistrados del Constitucional "en ninguna forma ni ante ninguna jurisdicci¨®n", pues "resulta reiterativo y redundante y al mismo tiempo proyecta una presunta intenci¨®n de irresponsabilidad" innecesaria.

A juicio de Prego, el citado art¨ªculo "va demasiado lejos" y "no tiene fundamento constitucional". En 2004, la Sala de lo Civil del Supremo conden¨® a once magistrados del Constitucional a pagar una indemnizaci¨®n de 500 euros a un abogado por negligencia por archivar un recurso de amparo, sin examinarlo previamente.

Por otra parte, la Comisi¨®n de Estudios e Informes del CGPJ aprob¨® ayer por unanimidad el informe redactado por Prego, de la mayor¨ªa conservadora, sobre la segunda parte de la reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) que afecta al recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo. El dictamen de Prego asegura que las modificaciones propuestas por el Gobierno para que el Supremo se convierta en ¨®rgano unificador de doctrina van en la l¨ªnea correcta, pero sugiere modificaciones t¨¦cnicas para evitar el colapso de la Justicia.