La fiscal¨ªa quiere imputar a Romero de Tejada en el 'caso Majadahonda'

La Fiscal¨ªa de Madrid ha pedido al juez que cite como imputado en la investigaci¨®n sobre la supuesta trama urban¨ªstica de Majadahonda al ex alcalde y secretario general del PP de Madrid Ricardo Romero de Tejada. La fiscal¨ªa tambi¨¦n quiere que se cite al arquitecto municipal de esta localidad, Pedro S¨¢nchez, y a Antonio Cubo, principal responsable de la constructora Afar 4, una de las firmas supuestamente beneficiadas en las adjudicaciones de derechos sobre el suelo de Majadahonda.

Tras la declaraci¨®n prestada el pasado martes en el juzgado por el actual alcalde de Majadahonda, Narciso de Fox¨¢, del PP, la fiscal¨ªa entiende que Romero de Tejada fue quien tom¨® la decisi¨®n de cambiar el antiguo m¨¦todo de las subastas p¨²blicas de suelo municipal por "un extra?o sistema", se?alan fuentes jur¨ªdicas, "consistente en que el Ayuntamiento asum¨ªa la obligaci¨®n de hacer viviendas protegidas y ced¨ªa a terceros privados su derecho para hacer viviendas de precio libre".

Esa permuta de derechos la hizo el Ayuntamiento a trav¨¦s de la empresa Pammasa, de titularidad 100% municipal. A cambio de las permutas y de ceder derechos para hacer casas de precio libre, el Ayuntamiento recib¨ªa cantidades "rid¨ªculas" de dinero del sector privado, seg¨²n las citadas fuentes de la investigaci¨®n. La fiscal¨ªa sostiene que el gran beneficiado de estas permutas fue Antonio Cubo, responsable de Afar 4 y amigo personal del Romero de Tejada.La Fiscal¨ªa de Madrid pretende conocer la relaci¨®n entre el alcalde de Majadahonda Narciso de Fox¨¢ y el principal responsable de la constructora Afar 4, Antonio Cubo. Su empresa se habr¨ªa beneficiado, seg¨²n la fiscal¨ªa, del dinero que dej¨® de ingresar el Ayuntamiento de Majadahonda al dejar de utilizar el sistema de subasta p¨²blica de suelo.

El alcalde De Fox¨¢ declar¨® ante el juez que todo los procedimientos utilizados para la cesi¨®n de derechos municipales sobre suelo se ajustaron a la legalidad. El regidor admiti¨® que en una subasta celebrada en 2003 y relativa a los derechos sobre tres parcelas de suelo municipal concurrieron seis empresas, y que cuatro de ellas presentaron exactamente el mismo precio de puja.

Tambi¨¦n dijo que hab¨ªa tenido noticias de que una de las otras dos empresas restantes, del total de seis, hab¨ªa comprado luego a las adjudicatarias los derechos que ¨¦stas se hab¨ªan adjudicado en la subasta. De Fox¨¢ se?al¨® que cre¨ªa que la empresa que hab¨ªa adquirido esos derechos era Afar 4, la firma de Antonio Cubo.

El PSOE, autor de la denuncia que ha dado lugar a esta investigaci¨®n, se?ala que, en esa subasta de las tres parcelas, el Ayuntamiento sali¨® claramente perjudicado, ya que perdi¨® en torno a 30 millones de euros. Y que el beneficiario de gran parte de ese dinero fue Afar 4.

El alcalde se?al¨® tambi¨¦n, a preguntas del fiscal, Emilio Valerio, que las viviendas de precio libre en Majadahonda, de unos cien metros cuadrados, cuestan en torno "a los 70 millones de pesetas [420.708 euros], y que una de precio protegido ronda los 30 millones [180.303 euros]". No obstante, matiz¨® que tales precios no son espec¨ªficos de Majadahonda, sino que la situaci¨®n es similar en otras muchas ciudades de Espa?a.

El denominado caso Majadahonda ha enfrentado al PP en la regi¨®n con el PSOE, puesto que este ¨²ltimo partido acusa a altos cargos regionales, entre ellos la propia presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, de estar implicados en la operaci¨®n urban¨ªstica sobre las parcelas municipales de Majadahonda.

Seg¨²n los socialistas, la empresa Pammasa, de titularidad municipal y a trav¨¦s de la cual Majadahonda canaliz¨® sus operaciones urban¨ªsticas durante a?os, vendi¨® sus derechos para edificar vivienda libre a promotores privados.

Adem¨¢s, la difusi¨®n de una conversaci¨®n grabada entre el anterior regidor, Guillermo Ortega, y su sucesor al frente de la alcald¨ªa, Narciso de Fox¨¢, desat¨® el esc¨¢ndalo, porque el primero asegur¨® que hab¨ªa hablado con Aguirre, y que ¨¦sta le hab¨ªa dado instrucciones para que dos parcelas municipales fuesen cedidas a terceros trav¨¦s de Pammasa y no, como pretend¨ªa Ortega, mediante un acuerdo del pleno municipal. Adem¨¢s, relacion¨® a Romero de Tejada con dicha operaci¨®n.