"La ¨²nica que puede parar a Hillary es Condi"

Una de las cosas que m¨¢s me gustaban de Dick es que me dec¨ªa las cosas que yo no quer¨ªa o¨ªr". As¨ª habla Bill Clinton de Dick Morris en Mi vida, las prolijas memorias del ex presidente. Ahora, Morris hace an¨¢lisis pol¨ªticos para prensa y televisi¨®n, sigue asesorando, mantiene una p¨¢gina web interactiva (Vote.com) y escribe libros. El ¨²ltimo, Condi vs. Hillary: la pr¨®xima gran batalla presidencial, sale a la calle pasado ma?ana en EE UU.

Pregunta. Huracanes con consecuencias pol¨ªticas y energ¨¦ticas, gasto desatado, investigaciones en la Casa Blanca... ?Controla la situaci¨®n Bush o est¨¢ superado por el frenes¨ª de los acontecimientos?

Respuesta. Bueno, yo no exagerar¨ªa la idea de frenes¨ª; esto es el pan nuestro de cada d¨ªa. Estados Unidos es una sociedad de grandes energ¨ªas y canalizamos esas energ¨ªas en la pol¨ªtica, pero no hay inestabilidad. Creo que fue Henry Kissinger el que dijo que la tarea del estadista es salvar la distancia entre su visi¨®n y las realidades de su pa¨ªs: si se adelanta demasiado a esas realidades, se aparta de su mandato, porque la gente no le sigue; pero si se pega demasiado a lo convencional, pierde el control de las cosas, no puede determinar la agenda. Eso es lo que le pasa a Bush, que no controla la agenda, y los dem¨®cratas tampoco. Lo que determina las prioridades son los imprevistos: los atentados en Irak, los huracanes en la costa del Golfo, la subida en el precio de la gasolina... Esto se debe, en parte, a su compromiso filos¨®fico

"Condi puede ganar la candidatura republicana porque es muy popular, tiene el apoyo de Bush, el nivel de racismo es muy bajo y tendr¨ªa muchos votos negros"

"Hillary es muy sincera en sus convicciones y tiene una tremenda capacidad de disciplina, mucho m¨¢s que Bill Clinton, pero no posee la mente creadora e inventiva de ¨¦ste"

"Los huracanes van a tener un impacto pol¨ªtico muy importante, ayudando a que este pa¨ªs entienda la importancia de los problemas del clima y para hablar de Kioto otra vez"

"Uno de los grandes cambios que se est¨¢n dando es que la izquierda se est¨¢ reafirmando sin l¨ªderes, sin dirigentes. Pas¨® algo as¨ª cuando la guerra de Vietnam"

"Yo creo que Internet est¨¢ sustituyendo a la TV como fuerza dominante en la pol¨ªtica de EE UU, que ya no es un fen¨®meno que va de arriba hacia abajo, sino justo al rev¨¦s"

con la idea de que el Gobierno no haga demasiado, y en parte a que no ha logrado despertar inter¨¦s por su programa. Tambi¨¦n es verdad que no se valoran algunos de sus logros: el acuerdo con Corea del Norte, el hecho de que Gaddafi haya tirado la toalla y la suavizaci¨®n de tensiones entre India y Pakist¨¢n suponen menos riesgos en tres sitios en los que pod¨ªa haber un conflicto nuclear, y eso es un ¨¦xito para el presidente, aunque no se le reconozca.

P. ?No est¨¢ entonces el presidente en una situaci¨®n de lame duck

[pato cojo, final de mandato] prematuro, paralizado al principio de su segundo periodo?

R. No, no todav¨ªa. Tiene m¨¢s que ver con sus ¨¦xitos. Bush hizo campa?a b¨¢sicamente sobre dos temas a los que luego a?adi¨® un tercero: recorte de impuestos y mejora de la educaci¨®n; despu¨¦s del 11-S a?adi¨® la lucha contra el terrorismo. Los impuestos son bajos en EE UU y, como consecuencia, la econom¨ªa va bien; el d¨¦ficit, que era muy alto, est¨¢ reduci¨¦ndose gracias al crecimiento; las escuelas est¨¢n mejor que antes. Y, a diferencia de lo que ha pasado en Espa?a y en otros pa¨ªses, EE UU no ha tenido un atentado terrorista desde el 11-S, no porque no se haya intentado,sino porque se ha tenido ¨¦xito a la hora de frenarlo.

R. Es decir, que Bush a¨²n tiene capital pol¨ªtico.

R. Todo el que necesita, porque sigue controlando el Congreso. Podr¨ªa perder algo en 2006, pero hasta entonces tiene lo que necesita. Y el Partido Republicano es muy disciplinado; mire el voto de respaldo al juez Roberts. Lo que Bush quiere que se apruebe en el Congreso, se aprueba; no hay fisuras entre los republicanos. Es uno de los presidentes que m¨¢s poder ha tenido; lo que pasa es que tiene que decidir qu¨¦ hace con ese poder: est¨¢ en un punto muerto en Irak, no hay soluci¨®n a corto plazo para los problemas energ¨¦ticos; no va a aprovechar los huracanes para luchar contra el cambio clim¨¢tico, ni la subida de la gasolina como un mandato para depender menos del petr¨®leo, porque es algo en lo que no cree.

P. ?Cu¨¢les han sido las principales equivocaciones de Bush?

R. Obviamente, no previ¨® el nivel de resistencia que est¨¢ encontrando en Irak y administr¨® mal todo lo que se deriv¨® de la invasi¨®n. Su principal error ha sido no involucrarse, como en medio ambiente. Creo que los huracanes van a tener un impacto pol¨ªtico muy importante en Estados Unidos; no como piensan los medios, que creen que a Bush le ha perjudicado una imagen de pasividad; ¨¦l le ha dado la vuelta al problema y ahora explotar¨¢ la adopci¨®n de medidas para mejorar las condiciones de la gente.

P. ?En qu¨¦ van a tener impacto los huracanes, entonces?

R. Van a tenerlo, y muy grande, en ayudar a que este pa¨ªs entienda la importancia de los problemas del clima, a que se hable otra vez de Kioto y se pida que se act¨²e. El elevado precio de la gasolina est¨¢ obligando a la gente a exigir alternativas a la dependencia del petr¨®leo, algo de lo que los presidentes de EE UU suelen hablar, pero no hacer nada. Sobre esto -cambio de clima y fuentes alternativas de energ¨ªa- hay un movimiento en marcha que Bush no detecta ni comprende.

P. ?Pero ser¨ªa exagerado extender un certificado de defunci¨®n a su presidencia?

R. S¨ª, lo es. Existe la absurda tendencia, en EE UU e imagino que en todas partes, de seleccionar ciertos asuntos y agigantarlos. Nos volvemos locos para saber qui¨¦n revel¨® el nombre de una agente de la CIA, hay un fiscal especial, una periodista va a la c¨¢rcel en lugar de prestar declaraci¨®n... y cuando declara, no pasa nada. Enloquecemos cuando nos concentramos en los peque?os esc¨¢ndalos del momento; los medios de comunicaci¨®n se excitan con una histeria que los ciudadanos no comparten. Hay cosas importantes que pasan en EE UU, pero no existe una crisis de confianza en la presidencia; lo que pasa, y es crucial, es que el medio ambiente y la energ¨ªa son cada vez m¨¢s importantes, y por primera vez en la historia se est¨¢ alcanzando un consenso de que hay que hacer algo.

P. ?Y los dem¨®cratas sacan partido de la p¨¦rdida de iniciativa presidencial y de sus errores?

R. No, no lo hacen. Uno de los grandes cambios que se est¨¢n dando en EE UU es que la izquierda se est¨¢ reafirmando sin l¨ªderes. Es una izquierda sin dirigentes. Pas¨® algo as¨ª cuando la guerra de Vietnam; la gente que estaba en contra no ten¨ªa l¨ªderes, hasta que Bobby Kennedy cambi¨® su posici¨®n y lider¨® el movimiento junto a otros. Lo que pasa ahora es que hay tal consenso en el establishment a favor de la guerra, y tal oposici¨®n en el votante medio, que hay un movimiento a la busca de un l¨ªder.

P. ?Y esto se transformar¨¢ en una demanda de cambio en las pr¨®ximas elecciones?

R. S¨ª, y creo que habr¨¢, o bien un candidato -quiz¨¢ Hillary Clinton- que modificar¨¢ su postura sobre la guerra y se convertir¨¢ en el l¨ªder del movimiento anti, o, si ella no lo hace, otro dirigente saltar¨¢ a la palestra y se pondr¨¢ al frente de ese movimiento.

P. Aunque falte mucho, ?qui¨¦n conseguir¨¢ la candidatura dem¨®crata en 2008?

R. Es muy probable que Hillary sea la candidata a la presidencia, y es muy probable que sea elegida.

P. ?No hay nadie en el partido que le pueda disputar la candidatura?

R. Como le dec¨ªa, si la izquierda mantiene el movimiento contra la guerra y sigue apoy¨¢ndola, quiz¨¢ pueda haber oposici¨®n; pero si es inteligente y se desplaza hacia la oposici¨®n a la guerra, conseguir¨¢ todo el respaldo.

P. ?No habr¨¢ un rival serio en el campo republicano?

R. Los principales aspirantes son Rudy Giuliani, el ex alcalde de Nueva York, y John McCain, que ya se present¨® en 2000. Ambos son muy s¨®lidos y podr¨ªan derrotar a Hillary, pero no creo que ninguno pueda ganar la candidatura. Giuliani es muy popular, pero est¨¢ a favor del aborto, del control de armas, de las bodas gays... Choca con el ala m¨¢s conservadora, y no creo que pueda superar esa oposici¨®n. McCain es admirado por todos; un hombre valiente que estuvo cinco a?os prisionero en Vietnam, que aguant¨® la tortura... Y como senador ha luchado contra la industria del tabaco, a favor de un nuevo sistema de financiaci¨®n de las campa?as... es un republicano independiente, pero precisamente por eso, porque es muy independiente, no ser¨¢ el candidato.

P. Con lo cual piensa que s¨®lo una persona del Partido Republicano tiene posibilidades...

R. La ¨²nica que puede parar a Hillary es Condoleezza Rice, la secretaria de Estado.

P. ?Por qu¨¦?

R. Primero, puede ganar la candidatura porque es muy popular en el partido, tiene el apoyo de Bush y el nivel de racismo entre los republicanos es muy bajo en este momento, igual que en EE UU, pol¨ªticamente hablando. Y es conservadora en la mayor parte de temas sociales, es muy religiosa... Despu¨¦s, creo que podr¨ªa derrotar a Hillary porque tendr¨ªa muchos votos negros. El Partido Dem¨®crata necesita conseguir el 90% del voto negro; los negros suponen el 12% de los votos. Condi puede obtener la mitad de esos votos. En cuanto a las mujeres, Gore empat¨® con Bush en el voto blanco femenino, pero Bush gan¨® a Kerry en ese segmento por 12 puntos. Hillary se llevar¨ªa el voto de las mujeres blancas ante un candidato masculino; pero perder¨ªa esa ventaja si la rival fuera Condi. Yo creo que si Condi se presentara ante Hillary, ganar¨ªa. Es la ¨²nica persona que puede ganar tanto la candidatura republicana como las elecciones.

P. Hillary lleva ya meses caminando hacia el centro. ?Esta reinvenci¨®n ser¨¢ apreciada como sincera por los votantes moderados e independientes?

R. Yo creo que esos votantes considerar¨¢n que es un cambio sincero -aunque yo creo que no-, pero su problema es que se ha ido demasiado hacia el centro. Quiz¨¢ ha absorbido bien las lecciones de 2004, pero no de 2005: este pa¨ªs se ha desplazado 10 puntos hacia la izquierda desde las presidenciales, por el aumento de las bajas en Irak, por los huracanes y la preocupaci¨®n por el clima y el medio ambiente, por el racismo y la pobreza que esos huracanes han dejado al descubierto... y por el ¨¦xito de Bush frente al terrorismo. Bush jam¨¢s hubiera sido reelegido si no hubiera sido por la amenaza terrorista, y cuanto m¨¢s ¨¦xito tenga, cuanto m¨¢s tiempo pase sin atentados, peor le va a ir a Bush. Cada aniversario del 11-S crec¨ªa su popularidad; este a?o, por primera vez, cay¨®. No porque est¨¦ fracasando, sino porque est¨¢ teniendo ¨¦xito, y la gente est¨¢ menos preocupada.

P. ?Cu¨¢les son los puntos fuertes de Hillary Clinton?

R. Hillary es muy sincera en sus convicciones; no necesariamente en lo que dice, sino en lo que cree. Cree en programas sociales, quiere ayudar a los pobres, cree que debe haber m¨¢s impuestos porque considera un imperativo moral quitarle a los ricos para d¨¢rselo a los pobres... Est¨¢ muy en la onda de los socialistas europeos tradicionales. Combate bien en la defensa de sus posturas, es una gran luchadora. Y tiene una tremenda capacidad de autodisciplina, mucho m¨¢s que Bill Clinton. Esos son sus puntos fuertes. Presumo que ahora me va a preguntar por sus puntos d¨¦biles.

P. Adelante.

R. El primero es que no es ni de lejos tan brillante como es Bill Clinton. Bill es un genio, Hillary no lo es. Bill tiene una mente creadora e inventiva que siempre est¨¢ buscando nuevas soluciones y nuevas respuestas, y reflexionando sobre los problemas. Hillary no es una intelectual; lee el gui¨®n y se pone a trabajar. Hillary es una guerrera, Bill es un pensador. Su segundo defecto es que no tiene sentido de los l¨ªmites, ni en las t¨¢cticas que emplea para tomar el poder ni en su ¨¦tica. Hillary cree que el fin justifica los medios. Es implacable. Y una tercera debilidad: le es muy dif¨ªcil aprender, porque le cuesta mucho admitir los errores; Bill siempre ha admitido sus errores, y en consecuencia ha crecido. Hillary tiene una capacidad de crecimiento muy limitada. Creo que al presidente que m¨¢s se podr¨ªa parecer es a Nixon; el mismo car¨¢cter implacable, la voluntad de hacer lo que sea con tal de ganar, la sensaci¨®n de que tiene enemigos y que debe luchar contra ellos...

P. ?Y los puntos d¨¦biles de Condi Rice? Es una mujer que jam¨¢s ha sido elegida para nada...

R. Cuando se dice eso de alguien se da a entender que no tiene mucha experiencia. Pero Condi es secretaria de Estado; fue consejera de Seguridad; dirigi¨® la Universidad de Stanford, en California, que tiene un presupuesto de 2.000 millones de d¨®lares; con 35 a?os era la principal experta en Rusia de la Administraci¨®n... Y ha habido muchos l¨ªderes que nunca antes hab¨ªan sido elegidos. Eisenhower nunca lo fue antes de ganar la presidencia, Roosevelt fue gobernador s¨®lo tres a?os antes de ser presidente... Hay otras experiencias que no pasan por la pol¨ªtica.

P. ?Qu¨¦ necesitan hacer los dem¨®cratas para volver a la Casa Blanca?

R. Tienen que convertirse en el Partido Verde. Deber¨ªan concentrarse en el medio ambiente, en las alternativas a la gasolina... Tendr¨ªan que forjar una coalici¨®n basada en tres grupos: los que dicen que hay que utilizar menos petr¨®leo para que los terroristas pierdan su financiaci¨®n; los que piensan que hay que huir del petr¨®leo porque es muy caro, y los que creen que hay que dejar de quemar crudo para abordar el calentamiento global y frenar el cambio clim¨¢tico.

P. ?Qu¨¦ va a ser lo nuevo en esas elecciones de 2008?

R. Las presidenciales de 2004 fueron las primeras en las que la televisi¨®n no fue el factor m¨¢s importante. Recuerde el caso de Dan Rather, cuando la CBS sac¨® la historia de la mili de Bush; los bloggers, en Internet, demostraron que los documentos eran falsos, y el programa qued¨® desacreditado. John Kerry trat¨® de convencer a todo el mundo de lo maravilloso que hab¨ªa sido su historial en Vietnam, y los Veteranos de las Lanchas R¨¢pidas que estuvieron con ¨¦l difundieron en Internet el mensaje de que no era verdad. Howard Dean surgi¨® con una enorme energ¨ªa y casi consigue la candidatura porque moviliz¨® contra la guerra en Internet. Yo creo que Internet est¨¢ sustituyendo a la televisi¨®n como fuerza dominante en la pol¨ªtica de Estados Unidos. La pol¨ªtica norteamericana ya no es un fen¨®meno que ocurre de arriba hacia abajo; es un fen¨®meno de abajo hacia arriba. Mass media ya no quiere decir que las ¨¦lites hablan a las masas; quiere decir que las masas hablan a las ¨¦lites. ?Ahora estamos mirando por la otra parte de los prism¨¢ticos!

P. ?Y qu¨¦ se ve?

R. Es todo completamente diferente. Los espectadores han abandonado las butacas y est¨¢n en el escenario.

P. ?La pol¨ªtica y los medios han cambiado para siempre con Internet?

R. Internet ha cambiado todo y, desde luego, los medios y la pol¨ªtica. Hasta los a?os sesenta, la pol¨ªtica estaba dominada por los jefes y las maquinarias de los partidos; despu¨¦s fue el turno de la televisi¨®n, y ya no mandaban los bosses del partido, sino la gente en las redacciones de la televisi¨®n y los que pagaban por los anuncios pol¨ªticos, y la gente como yo, que pensaba en lo que hab¨ªa que poner en esos anuncios. La era de dominio de los medios sobre la pol¨ªtica dur¨® desde 1968 hasta 2004. Y en 2004 empez¨® la era de la democracia participativa de los movimientos de base. Adem¨¢s, los estadounidenses, creo que a diferencia de los espa?oles, est¨¢n dejando de ver televisi¨®n convencional, por el crecimiento de la televisi¨®n por cable, los programas sin publicidad, Internet, los v¨ªdeos, los DVD... El principio b¨¢sico de la era de los medios de masas -que todos est¨¢bamos viendo los mismos programas y que se pod¨ªa llegar a nosotros con la misma publicidad para todos, como George Orwell expuso en 1984- ya no existe.