El ex concejal de Urbanismo de M¨¢laga recurrir¨¢ al Supremo la condena por ocultar una orden de embargo

El ex concejal de Urbanismo de M¨¢laga Manuel Ramos, del PP, presentar¨¢ un recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) que ha ratificado la condena a un a?o de prisi¨®n y de multa y a tres a?os de inhabilitaci¨®n para empleo en la administraci¨®n local por un delito de infidelidad en la custodia de documento p¨²blico. La misma pena ha sido tambi¨¦n ratificada para el funcionario municipal Enrique Vega.

Ramos, que fue concejal entre 1999 y 2003, periodo en el que ocup¨® las delegaciones de Personal y de Urbanismo, y que actualmente est¨¢ retirado de la actividad pol¨ªtica, asegur¨® ayer a Europa Press que sigue confiando "plenamente" en la justicia, pese a que dijo tener motivos suficientes para haberla perdido. "Estoy convencido de que el Tribunal Supremo me dar¨¢ la raz¨®n, puesto que no hay caso ni delito", apostill¨®.

El ex concejal dijo que estaba seguro de tener casi ganado el caso en el TSJA, instancia ante la que recurri¨® la sentencia que le puso la Audiencia Provincial de M¨¢laga en mayo de 2005. El caso requiri¨® de dos sentencias. La primera la dict¨® la Audiencia Provincial en diciembre de 2003, pero la sala de lo Civil y lo Penal del TSJA mand¨® que se repitiera por falta de motivaci¨®n suficiente, por lo que se emiti¨® un segundo fallo en en mayo de 2005, ambas con la misma condena. Ramos confes¨® ayer que se sinti¨® confiado en ganar la apelaci¨®n en base a aquel requerimiento de la sala de lo Civil y lo Penal del TSJA, pero ¨¦sta ha ratificado la sentencia.

Antes de ser concejal, Ramos trabaj¨® para el Ayuntamiento de M¨¢laga como director de ¨¢rea de Bienestar Social y de Personal en el consistorio, etapa a la que se remontan los hechos. Ramos fue condenado por la ocultaci¨®n de varios mandamientos de embargo de su n¨®mina enviados por un juzgado al departamento que Ramos dirig¨ªa sin que fueran cursados al ¨¢rea de tesorer¨ªa para que se ejecutaran las retenciones.

Seg¨²n el fallo judicial, Ramos y el funcionario municipal, "actuando en connivencia", acordaron retener y "ocultar" dichos oficios, logrando "intencionadamente la paralizaci¨®n del tr¨¢mite oportuno".

El ex concejal del PP insiste en que su actuaci¨®n fue correcta y que no hubo ning¨²n acuerdo con el jefe de servicio Enrique Vega para ocultar los requerimientos. Adem¨¢s asegura que no obtuvo ning¨²n beneficio con el retraso en la aplicaci¨®n del embargo y que en aquel momento su n¨®mina ya estaba sujeta a otros embargos con los que superaba el l¨ªmite de retenciones permitido por la ley.

Ramos entiende adem¨¢s que fue perjudicado por el hecho de que el caso fuera juzgado por un jurado popular. "Con un magistrado profesional no tengo ninguna duda de que hubiera resultado absuelto", dijo.