La C¨¢mara de Cuentas detecta errores en la oficina de rehabilitaci¨®n del casco hist¨®rico de C¨¢diz

Un informe de la C¨¢mara de Cuentas de Andaluc¨ªa ha advertido errores en la contrataci¨®n de obras por parte de la Oficina de Rehabilitaci¨®n del casco hist¨®rico de C¨¢diz, dependiente de la Empresa P¨²blica de Suelo de Andaluc¨ªa (EPSA). Seg¨²n el ¨®rgano fiscalizador, la tramitaci¨®n de las obras no se ha ajustado a la normativa propia de una administraci¨®n p¨²blica. EPSA, que depende de la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas, ha anunciado que presentar¨¢ alegaciones contra este informe. No obstante, la Junta califica los fallos detectados como "simples cuestiones de forma".

El informe, avanzado ayer por Diario de C¨¢diz, encuentra anomal¨ªas tambi¨¦n en los numerosos a?adidos no previstos "fundamentalmente por cambios de los programas de trabajo y plazos de la ejecuci¨®n". Modificaciones que, en algunos programas, han supuesto incrementos del presupuesto inicial de hasta el 18%. La C¨¢mara de Cuentas andaluza advierte adem¨¢s de que, en determinadas infraviviendas rehabilitadas, no consta la necesaria licencia de ocupaci¨®n pisos.

La fiscalizaci¨®n corresponde al per¨ªodo 1999-2002, los primeros a?os de funcionamiento de la oficina, creada para la Junta para gestionar y coordinar el ambicioso programa de rehabilitaci¨®n del casco hist¨®rico gaditano. Se ha actuado en unas 4.000 viviendas para lo que se han comprometido 131 millones de euros. El delegado de Obras P¨²blicas, Pablo Lorenzo, trat¨® ayer de restar importancia al contenido de este documento. "Se refiere s¨®lo a cuestiones formales porque la oficina siempre ha trabajado dentro de la legalidad".

Lorenzo aclar¨® que los errores advertidos en el informe se produjeron entre 1999 y 2001, cuando la Empresa P¨²blica de Suelo, que deb¨ªa regirse por la ley de contratos del Estado, us¨® el derecho privado para algunas de sus actuaciones. "En aquel momento, esta forma de actuar estaba avalada por la jurisprudencia existente y por informes internos que garantizaban que este procedimiento era correcto". Esta situaci¨®n se modific¨® a partir de 2001.

De esta forma, la C¨¢mara de Cuentas alerta de que algunas obras hab¨ªan sido adjudicadas a empresas sin haberse acogido a una clasificaci¨®n empresarial que exige la ley de contratos del Estado. O que las modificaciones presupuestarias se llevaron a cabo durante la obra y no en la liquidaci¨®n una vez hubiesen concluido, como se exige.

El delegado de Obras P¨²blicas confirm¨® que la EPSA ha presentado alegaciones ante la C¨¢mara de Cuentas de Andaluc¨ªa, por entender que su actuaci¨®n fue la correcta y se limit¨® a seguir los criterios de sentencias anteriores o informes internos. Lorenzo insisti¨® en que, al margen de "estas cuestiones formales", la oficina "funciona bien y est¨¢ dando grandes resultados para C¨¢diz".