El juez Pedraz niega que la orden de detener a los militares del 'caso Couso' sea una represalia

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz reiter¨® ayer la orden internacional de detenci¨®n de los militares estadounidenses que presuntamente dispararon desde un tanque contra el hotel de Bagdad donde se alojaba el c¨¢mara de Telecinco Jos¨¦ Couso, y rechaz¨® que, "en modo alguno", su decisi¨®n sea "una represalia" por el hecho de que las autoridades norteamericanas no hayan atendido sus requerimientos de cooperaci¨®n. El fiscal adscrito al proceso, Pedro Rubira, recurri¨® ayer en apelaci¨®n para que la decisi¨®n de Pedraz sea revisada por la Sala de lo Penal.

El juez Pedraz rechaza en su auto el recurso de reforma del fiscal, y reitera que, a su entender, concurren motivos bastantes para creer a los tres militares estadounidenses responsables de la muerte de Couso, "sin que en modo alguno sea una represalia, seg¨²n la sorprendente calificaci¨®n del Ministerio Fiscal", dice el juez. El magistrado les imputa delitos contra la comunidad internacional y asesinato.

Por el contrario, Pedraz sostiene que la orden internacional de busca, captura y detenci¨®n a efectos de extradici¨®n de tres militares de la Brigada n¨²mero 64 de la Tercera Divisi¨®n de Infanter¨ªa Acorazada de EE UU "es la consecuencia l¨®gico-jur¨ªdica y ¨²nica medida para continuar en la averiguaci¨®n del delito" y para la pr¨¢ctica de diligencias.

El juez reitera que la IV Convenci¨®n de Ginebra establece la obligaci¨®n de buscar a las personas acusadas, "debiendo hacerlas comparecer ante los propios tribunales fuere cual fuere su nacionalidad".

"En cualquier caso", prosigue Pedraz, "se trata de delitos graves que conllevan una pena grave y ello suele aconsejar al imputado sustraerse a la acci¨®n de la justicia, evitando estar a disposici¨®n del juzgado". Por eso procede, seg¨²n el juez, la busca captura y detenci¨®n con car¨¢cter previo, y "si en su caso son hallados, capturados y detenidos, se acordar¨¢ lo pertinente en orden a decretar su prisi¨®n y solicitar la extradici¨®n".

Pedraz ratifica en otro apartado que la Audiencia Nacional s¨ª tiene "competencia judicial penal internacional" para conocer del caso Couso. En ese sentido, se?ala que la competencia se determina por "la existencia de un tratado internacional aplicable" cual es la IV Convenci¨®n de Ginebra de 1949, relativa a protecci¨®n de personas civiles en tiempos de guerra, del cual son parte Espa?a, Estados Unidos e Irak. En cumplimiento de dicho tratado, Espa?a tom¨® medidas para buscar a personas acusadas y hacerlas comparecer ante sus propios tribunales, y en el C¨®digo Penal vigente, en los art¨ªculos 608 a 616 describe la conducta imputada a los militares norteamericanos, concluye Pedraz.

Contra la desestimaci¨®n por el juez del recurso de reforma, el fiscal Pedro Rubira interpuso ayer mismo recurso de apelaci¨®n, que deber¨¢ ser resuelto por un tribunal de la Sala de lo Penal de la Audiencia.

Rubira se?ala que no es de aplicaci¨®n al caso la IV Convenci¨®n de Ginebra, sino el Protocolo Adicional de 8 de junio de 1977, que equipara a los periodistas con las v¨ªctimas civiles de los conflictos internacionales. Seg¨²n Rubira, el citado Protocolo no prev¨¦ el "principio de universalidad".

En todo caso, a?ade que los Convenios de Ginebra "obligan a Espa?a cuando son los ej¨¦rcitos de nuestro pa¨ªs los que participan en un conflicto armado, sin que pueda aplicarse cuando en el conflicto interviene tropas de un tercer pa¨ªs".

El fiscal critica tambi¨¦n que el juez tampoco ha resuelto sobre las "denuncias colaterales" dirigidas contra George Bush, Tony Blair y Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y pregunta "si acaso el juzgado tuviera intenci¨®n" de ordenar su detenci¨®n.