Confirmada la condena de prisi¨®n a Juli¨¢n Mu?oz por Banana Beach

La primera condena al ex alcalde de Marbella Juli¨¢n Mu?oz por un delito urban¨ªstico ya es firme. La Audiencia Provincial de M¨¢laga ha confirmado la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal n¨²mero 5 de la capital en marzo, que condenaba a Mu?oz y a otros seis concejales del Grupo Independiente Liberal (GIL) a seis meses de prisi¨®n y ocho a?os de inhabilitaci¨®n por el caso Banana Beach, por conceder una licencia ilegal para construir 238 viviendas en una zona verde. La consecuencia inmediata es la inhabilitaci¨®n de dos ediles de la actual corporaci¨®n, Rafael Gonz¨¢lez, en el equipo de gobierno, y Marisa Alcal¨¢, en uno de los grupos mixtos de la oposici¨®n.

La sentencia, que resuelve los recursos de apelaci¨®n de los condenados, agota la v¨ªa ordinaria, y s¨®lo deja la posibilidad de interponer un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, seg¨²n explic¨® el abogado de Mu?oz, Jos¨¦ Mar¨ªa del Nido. El letrado, que calific¨® la decisi¨®n como "un precedente un poco duro", adelant¨® que recurrir¨¢, una vez analice la resoluci¨®n, de 40 p¨¢ginas.

La decisi¨®n de la Secci¨®n Segunda constituye un antecedente penal, de forma que si recae otra condena firme de prisi¨®n sobre los siete ex gilistas, entre ellos el hermano de la alcaldesa, Juan Antonio Yag¨¹e, no se podr¨¢ suspender la pena e ingresar¨¢n en la c¨¢rcel. Esto ocurrir¨ªa de confirmarse tambi¨¦n una sentencia de octubre, que ha sido recurrida, y que condena a los mismos acusados a un a?o de prisi¨®n por hechos similares. Adem¨¢s, la sentencia supone un precedente para causas similares. Mu?oz acudi¨® ayer como acusado a otro juicio, que fue suspendido, por delito urban¨ªstico.

El tribunal acepta uno de los motivos de apelaci¨®n, por el cual delimita el ¨¢mbito de la inhabilitaci¨®n al cargo de alcalde o de concejal. Desestima los dem¨¢s, entre ellos, el que los hechos no se ajustan al delito de prevaricaci¨®n urban¨ªstica, al no violar la normativa aplicable pues ¨¦sta no exist¨ªa. La sentencia arremete contra el argumento de que los acusados desconoc¨ªan el plan general de ordenaci¨®n urbana aplicable, dentro del galimat¨ªas de Marbella, pues

dicha confusi¨®n fue "creada y auspiciada por los propios concejales" para adaptar el planeamiento a las licencias que quer¨ªan otorgar.

El presidente de la sala, Jos¨¦ Mar¨ªa Mu?oz Caparr¨®s, emite un voto particular por el que considera que, efectivamente, s¨®lo se cometi¨® un delito de prevaricaci¨®n, que no conlleva pena de prisi¨®n.