La Audiencia Nacional estudia embargar las cuentas al asesino de Baglietto

La Audiencia Nacional estudia embargar las cuentas bancarias y los bienes de Kandido Azpiazu, autor del asesinato el 13 de mayo de 1980 de Ram¨®n Baglietto, la persona que le hab¨ªa salvado la vida 18 a?os antes.

Azpiazu fue condenado a 49 a?os de c¨¢rcel y una multa de dos millones de pesetas (12.020 euros) por el atentado, as¨ª como a indemnizar a los herederos de su v¨ªctima con 10,6 millones de pesetas (63.707 euros). Sin embargo, el etarra se declar¨® insolvente, por lo que no pag¨® ni una peseta.

Sali¨® de prisi¨®n en 1995, despu¨¦s de cumplir 15 a?os de los 49 de su condena por haberse beneficiado de diversas redenciones ordinarias y extraordinarias de la pena.

El 16 de marzo de 2005, Azpiazu y su mujer compraron una cristaler¨ªa en la calle Ibai Ondo, n¨²mero 14, de Azkoitia (Guip¨²zcoa). Se trata de un local de 91 metros cuadrados que ha costado, seg¨²n figura en la escritura, 120.202,42 euros y que tiene un cr¨¦dito principal de 53.000 euros suscrito por La Caixa y a devolver en 120 cuotas.

Precisamente, el comercio, Aldako Cristaler¨ªa, est¨¢ situado en los bajos del edificio en el que reside Pilar El¨ªas, la viuda de Ram¨®n Baglietto, que en la actualidad es concejal del Partido Popular en la citada localidad.

Los hechos fueron del dominio p¨²blico a principios de diciembre de 2005, tras un reportaje publicado por EL PA?S. En ese momento, la Sala de lo Penal, de oficio, y la Fiscal¨ªa por su parte, decidieron instar a que Azpiazu pague la indemnizaci¨®n a que fue condenado en su momento. La Fiscal¨ªa reclam¨® que se embargue el inmueble de la calle Ibai Ondo y que se oficie a La Caixa, con la que tiene un cr¨¦dito, que le bloquee las cuentas que posea. La Secci¨®n Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional ha reclamado la pieza de responsabilidad civil, que se encuentra archivada en el dep¨®sito que la Audiencia tiene en Alcal¨¢ de Henares (Madrid).

Sin embargo, fuentes de la propia Sala Penal han se?alado que existe una muy alta probabilidad de que la posibilidad de reclamar la indemnizaci¨®n haya prescrito, por lo que Azpiazu podr¨ªa eludir el pago de la indemnizaci¨®n. El plazo de prescripci¨®n, seg¨²n estas fuentes, habr¨ªa vencido si hubieran transcurrido 15 a?os desde que la sentencia hubiera sido declarada firme, es decir, que no hubiera posibilidad de recurso.

Se da la circunstancia de que ni la Fiscal¨ªa ni la Sala de lo Penal han instado nada en relaci¨®n con el otro condenado por el asesinato de Baglietto, Juan Ignacio Zuazolazigorraga, que, seg¨²n la viuda, ha abierto recientemente un restaurante.