Excesos por 300 millones de euros

Las el¨¦ctricas espa?olas hab¨ªan soltado a la atm¨®sfera a finales de noviembre casi 10 millones de toneladas m¨¢s de CO2 que las correspondientes a los derechos de emisi¨®n que les otorg¨® el Gobierno para 2005. El d¨¦ficit ha podido suponerles al final del ejercicio un gasto pr¨®ximo a los 300 millones de euros. Las tres mayores (Endesa, Iberdrola y Uni¨®n Fenosa) gastaron en los nueve primeros meses 215 millones de euros en la compra de derechos, al haber superado el volumen de emisiones que se les concedi¨®.

Las diez primeras europeas (Endesa, Iberdrola, EDF, Enel, AON y Electrabel, entre otras), seg¨²n un estudio de PricewaterhouseCoopers (PwC), controlan un 30% de los derechos de CO2 en la UE y han copado su comercio en los ¨²ltimos 12 meses.

Otros sectores atribuyen a las el¨¦ctricas la escasa liquidez y la volatilidad que registran las nuevas bolsas de contrataci¨®n de derechos de emisi¨®n

Con el precio del crudo y del gas por las nubes el pasado verano, la cotizaci¨®n del derecho de emisi¨®n lleg¨® a situarse en 29 euros por tonelada y a superar en alg¨²n momento, en el caso de alguna central el¨¦ctrica espa?ola, el coste del combustible (carb¨®n) que utilizaba para la generaci¨®n.

Representantes de los sectores del papel, cemento, siderurgia y cer¨¢mica, y algunas consultoras, atribuyen parte de la fuerte volatilidad del precio del derecho de emisi¨®n y de su escasa liquidez a la posici¨®n de dominio y a la especulaci¨®n de algunos de los mayores grupos energ¨¦ticos.

"Jugamos con la desventaja de que el sector energ¨¦tico est¨¢ trasladando el coste de la compra de derechos de CO2 al precio de la electricidad", denunciaba hace unas semanas en prensa Rafael Fern¨¢ndez, director general de la patronal cementera Oficemen. Sus afiliados no pueden hacerlo porque compiten en mercados con precios internacionales y dejar¨ªan de ser competitivos.

PwC, sin embargo, opina que es dif¨ªcil que el encarecimiento derivado de estos derechos en el coste de la energ¨ªa lo puedan repercutir las empresas en las tarifas finales al consumidor.

En cualquier caso, y el cuadro adjunto es elocuente, en el caso de las espa?olas se observa c¨®mo Endesa, Fenosa y Viesgo han tenido que hacer frente este a?o al abastecimiento peninsular con mayores horas de funcionamiento de sus centrales de carb¨®n y de fuel, que son las m¨¢s contaminantes y las que alimentan sus d¨¦ficit en derechos de emisi¨®n, para evitar interrupciones del suministro a los consumidores. Mientras que al no entrar en producci¨®n los ciclos combinados previstos, otras el¨¦ctricas y gas¨ªsticas han podido desviar gas destinado inicialmente a las mismas a mercados internacionales donde se han dado precios mucho m¨¢s lucrativos. Y adem¨¢s alguna contabiliza incluso super¨¢vit en su cuenta de derechos de emisi¨®n.

Endesa es hasta ahora la m¨¢s necesitada de derechos de emisi¨®n entre las el¨¦ctricas espa?olas y la m¨¢s activa en las transacciones bilaterales, en mercados organizados, y a trav¨¦s de los otros mecanismos previstos por el Protocolo de Kioto y que generan derechos adicionales, como la participaci¨®n en fondos de carbono y en proyectos de reducci¨®n de contaminaci¨®n en pa¨ªses en v¨ªas de desarrollo. La el¨¦ctrica que preside Pizarro ha adquirido a lo largo de los ¨²ltimos 12 meses un total de derechos de emisi¨®n correspondientes a 9,03 millones de toneladas de CO2 para los ejercicios 2005, 2006 y 2007. Y ha puesto en marcha Endesa Climate Initiative, un proyecto que ha sido presentado ya en varios pa¨ªses, China entre otros, para promover y contratar reducciones de emisiones de efecto invernadero.