La Audiencia embarga los bienes de los etarras asesinos de Baglietto

La Audiencia Nacional acord¨® ayer el embargo de los bienes de los ex etarras Kandido Azpiazu y Juan Ignacio Zuazolazigorraga para hacer frente a los 10,6 millones de pesetas (63.707 euros) de indemnizaci¨®n a que fueron condenados en 1981 por el asesinato de Ram¨®n Baglietto y que nunca pagaron. Azpiazu asesin¨®, junto a Zuazolazigorraga, el 13 de mayo de 1980 a Baglietto, quien 18 a?os antes le hab¨ªa salvado la vida al evitar que fuera arrollado por un cami¨®n que caus¨® la muerte de su madre y de su hermano.

En su resoluci¨®n, los jueces de la Audiencia Nacional han librado un oficio a la Agencia Tributaria del Estado, a las Haciendas forales y a Tr¨¢fico, para que acrediten los bienes que tienen a su nombre los dos condenados y proceder al embargo.

La resoluci¨®n, seguramente, ser¨¢ recurrida por los dos condenados, ya que existen serias posibilidades de que la reclamaci¨®n haya prescrito. El plazo de prescripci¨®n, seg¨²n fuentes de la Audiencia, habr¨ªa vencido si hubieran transcurrido 15 a?os desde que la sentencia hubiera sido declarada firme, es decir, que no hubiera posibilidad de recurso.

No obstante, si la familia hubiera interpuesto alguna acci¨®n reclamando la deuda, el plazo de prescripci¨®n empezar¨ªa a contar de nuevo desde esa fecha.

Y fuentes de la Audiencia se?alan que la familia de Baglietto hizo una reclamaci¨®n gen¨¦rica el 11 de enero de 1989 en la que solicit¨® el embargo de los bienes incautados a ETA en Francia.

Prescripci¨®n

El caso es que la Audiencia interpreta que esa reclamaci¨®n alterar¨ªa el plazo de prescripci¨®n. Pero desde enero de 1989 hasta diciembre de 2005 han transcurrido m¨¢s de 15 a?os por lo que, incluso en esa circunstancia, el asunto estar¨ªa prescrito.

El tribunal, en todo caso, no ha querido pronunciarse sobre si la reclamaci¨®n ha prescrito o no y s¨®lo entrar¨ªa en la cuesti¨®n si fuera planteada por los abogados de los etarras. La resoluci¨®n del tribunal ser¨¢ notificada hoy.

Azpiazu y su compa?ero fueron condenados a 49 a?os de c¨¢rcel y una multa de dos millones de pesetas (12.020 euros) por el atentado, as¨ª como a indemnizar a los herederos de su v¨ªctima con 10,6 millones de pesetas (63.707 euros). Sin embargo, ambos etarras se declararon insolventes, por lo que no pagaron ni una peseta. Salieron de prisi¨®n en 1995, despu¨¦s de cumplir 15 a?os de los 49 de su condena por haberse beneficiado de diversas redenciones ordinarias y extraordinarias de la pena. Los dos han tratado de rehacer sus vidas.

En marzo del a?o pasado, Azpiazu y su esposa adquirieron una cristaler¨ªa en la calle de Ibai Ondo, n¨²mero 14, de Azkoitia (Guip¨²zcoa). Seg¨²n la escritura, se trata de un local de 91 metros cuadrados que cost¨®, 120.202,42 euros y que tiene un cr¨¦dito principal de 53.000 euros suscrito por La Caixa y a devolver en 120 cuotas.

Se da la circunstancia de que la Aldako Cristaler¨ªa se encuentra ubicada en los bajos del edificio donde reside desde hace m¨¢s de 25 a?os Pilar El¨ªas, la viuda de Baglietto, que en la actualidad es concejal del PP en Azkoitia. Este hecho ha llevado al alto comisionado para las V¨ªctimas del Terrorismo, Gregorio Peces-Barba, a reclamar que se impongan penas de alejamiento para los terroristas.

Adem¨¢s, seg¨²n la viuda de Baglietto, Zuazolazigorraga, ha abierto recientemente un restaurante en la carretera de Tolosa (Guip¨²zcoa). En diciembre pasado, y tras las denuncias de El¨ªas, la fiscal¨ªa inst¨® el embargo de los bienes de ambos condenados. A nombre de Azpiazu figura la cristaler¨ªa, aunque la fiscal¨ªa reclam¨® tambi¨¦n el bloqueo y embargo de las cuentas que el acusado tenga en La Caixa.