El Supremo cree imposible ver los recursos de presos de Al Qaeda antes de que salgan

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo no podr¨¢ estudiar antes del 17 de febrero los recursos de casaci¨®n de 18 de los 24 islamistas condenados por la Operaci¨®n D¨¢til, lo que puede suponer la libertad de dos de ellos, Mohamed Zaher Asade y Needl Acaid, que en esa fecha cumplen la mitad de su condena de ocho a?os y seis meses sin que su sentencia sea firme y, por tanto, habr¨¢n de ser excarcelados. Fuentes del Supremo indicaron que ser¨¢ imposible ver los recursos antes de esa fecha, dado que fueron presentados a primeros de noviembre, ni siquiera est¨¢ se?alada la vista y los recursos est¨¢n en tr¨¢mite de instrucci¨®n por el Ministerio Fiscal.

El magistrado ponente de la sentencia que dicte el Supremo en su d¨ªa, Francisco Monterde, abund¨® en esa opini¨®n y explic¨® que "no nos podemos saltar los plazos ni los tr¨¢mites". Monterde a?adi¨®: "Vamos a ver cu¨¢ndo acaba el fiscal, y dentro de unos d¨ªas veremos".

Fuentes de la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo se?alaron que no han dispuesto de los recursos hasta hace apenas una semana, acompa?ados de los 276 tomos de la causa. "Los 18 recurrentes esgrimir¨¢n previsiblemente m¨¢s de un centenar de motivos de casaci¨®n, a los que tiene que contestar el fiscal detalladamente, adem¨¢s de examinar la documentaci¨®n de un proceso de varios metros de altura. No se puede ir m¨¢s r¨¢pido", seg¨²n estas fuentes, que indicaron que la causa "viene hipotecada de abajo, de la Audiencia Nacional", que tard¨® casi cuatro a?os en juzgar a los islamistas.

Sin embargo, la Audiencia Nacional rechaz¨® ayer que se hubiesen producido dilaciones en la tramitaci¨®n de la causa por parte de la Secci¨®n Tercera Penal. En noviembre de 2001 se decret¨® la prisi¨®n provisional de los primeros imputados, entre los que se encontraban Mohamed Zaher Asade y Mohamed Needle Acaid.

"En tiempo r¨¦cord"

Seg¨²n fuentes de la Audiencia, en septiembre de 2003 se dict¨® el procesamiento por el instructor y el sumario lleg¨® a la Secci¨®n Tercera el 16 de noviembre de 2004.

El 22 de abril de 2005, "en un tiempo r¨¦cord", seg¨²n dichas fuentes, se inici¨® el juicio, y tras 53 sesiones en jornada de ma?ana y tarde se notific¨® la sentencia, de m¨¢s de 440 p¨¢ginas, el 26 de septiembre de 2005, antes de que concluyera el m¨¢ximo de cuatro a?os de prisi¨®n preventiva para los principales implicados.

Es decir, que en menos de un a?o el tribunal desarroll¨® la fase intermedia del proceso, celebr¨® el juicio y dict¨® la sentencia, "lo que sin duda es un tiempo absolutamente excepcional de respuesta visto el volumen de la causa".